РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Стрижак Е.В.

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-000302-88 (2-356/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование заявленных требований, указав, что истец заключил с ответчиком брак 1 февраля 1986 года. 10 ноября 2018 года брак расторгнут. 

Совместно нажитое имущество до настоящего времени не разделено, в добровольном порядке ответчик произвести раздел имущества отказывается, поэтому она вынуждена обратиться в суд, и просит разделить имущество, приобретенное в браке, а именно: квартиру № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № земельные участки с кадастровыми номерами № №, расположенные по ул

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 1245, 4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доли в уставном капитале ООО «Стройиндустрия» №, доли в уставном капитале ООО «Диамонд» №, доли в уставном капитале ООО «Культурное наследие» № расчета каждому по 1\2 доли.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, и просила в окончательном варианте произвести раздел вышеуказанного имущества и проданного ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, из расчета 1\2 доли, с выплатой в ее пользу компенсации в размере 50% стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 28 апреля 2021 года.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 60000 руб.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал и пояснил, что ответчик не возражает, чтобы все совместно нажитое в период брака имущество было разделено из расчета по 1\2 доли каждому, это позиция ответчика ФИО4, который не оспаривает, что все указанное к разделу имущество является совместно нажитым в период брака с ФИО1

Суд, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрировали брак 1 февраля 1986 года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы 10 ноября 2018 года, решение вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

В период брака Б-выми приобретено имущество: квартира № с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в ЕГРН 18 ноября 2008 года за ФИО4 – квартира трехкомнатная, общая площадь 108, 1 кв.м,

д. 1б, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 в ЕГРН 24.06.2011 года, 

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 71:22:050140:146, зарегистрирован в ЕГРН за ФИО5 09.02.2010 года, 

земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по 

<

адрес>, зарегистрированы в ЕГРН за ФИО5 соответственно 3.10.2019 года, 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО5 в ЕГРН 13.07.2005 год, 

нежилое здание площадью 1245, 4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРН за ФИО5 21.01.2011 года.

Ответчик ФИО5 является единственным учредителем ООО «Стройиндустрия» ИНН № (создано 31.05.2011 год), ООО «Диамонд» ИНН № (создано 26.09.2016 год), ООО «Культурное наследие» ИНН №.(создано 09.11.2009 года)

В период брака Б-выми приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой, черный, 2015 года выпуска, который согласно предоставленному договору купли-продажи продан ФИО4 28 апреля 2021 года за 490000 руб. 

Учитывая, что все вышеперечисленное имущество приобретено Б-выми в период брака, является совместно нажитым имуществом, исходя из равенства долей в общем совместной собственности супругов, принимая во внимание позицию, как истца, так и ответчика, суд полагает возможным определить доли в данном имуществе равными по 1\2 за каждый из супругов, при этом учитывая, что автомобиль продан на момент рассмотрения спора с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 доли, то есть в размере 490000 руб.: 2 = 245000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. на основании чек-ордера от 19 октября 2020 года, в размере 55000 руб. на основании чек-ордера от 15 января 2021 года.

Принимая во внимание, что требования истца заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере соответственно 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 и ФИО4 право собственности по 1\2 доли каждому на следующее имущество: 

квартиру № 41 с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

жилой дом № 1б, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № 

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № 

земельный участок кадастровым номером №, площадью 4285,08 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 493 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

нежилое здание площадью 1245, 4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности за каждым на 50% долей в уставном капитале ООО «Стройиндустрия» ИНН №, в уставном капитале ООО «Диамонд» ИНН №, в уставном капитале ООО «Культурное наследие» ИНН №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тульская 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию в размере 245000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 60000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья