2-771/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

11 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Матвеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика его здоровью был причинен значительный вред, он продолжительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, истец содержится под стражей в ФКУ 

<

...>, ответчик отбывает наказание в 

<

...>. Учитывая, что оснований для признания обязательным участия сторон в судебном заседании не усматривается, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела 

<

Номер>, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда по делу 

<

Номер> от 12.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2016 года в период времени с 05 час. до 06 час. 45 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около кафе "У Эльмана", расположенного в д.124"а" по ул.Центральная в с.Айкино, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес этими ножом один удар в поясничную область ФИО1, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, в виде 

<

...>.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении №10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца и его опасность для жизни, длительность стационарного лечения с 12.06.2016 по 20.06.2016, а также противоправное поведение истца, явившееся поводом для преступления, установленное приговором суда.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, при этом достаточной для возмещения, причиненных в результате повреждения здоровья физических и нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в 150000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.