дело № 2-1343/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 августа 2019 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру Шемаджуковой А.Р.,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении к заключению договоров о техническом обслуживании, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении заключения договоров о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО), защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладений, расположенных по адресам: 

<

адрес>. Земельные участки, на которых расположены указанные домовладения, относятся к категории земель - земли населенных пунктов. Указанные домовладения используются исключительно для ведения личного подсобного хозяйства. На земельных участках построены теплицы для выращивания овощей. 24.12.2015 года между истцом и АО «Курганинскрайгаз» был заключен договор о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении объектов расположенных в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, по указанному адресу 21.01.2016 г. между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения как с абонентом - физическим лицом (гражданином), приобретающим газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с «правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549. Договоры на поставку газа имелись также по объектам, расположенным по 

<

адрес>, и 

<

адрес>. В отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> имелся договор на ТО ВДГО заключенный 27.05.2016 г. В связи с проводимой реконструкцией объектов, расположенных на земельных участках по 

<

адрес>, истцом были поданы заявления на отключение газа в указанных домовладениях. В этой связи, по адресам 

<

адрес> и адресу 

<

адрес> между истцом и АО «Газпром газораспределение Краснодар» были заключены договоры № от 10.01.2019 г. об оказании услуг контроля за строительством или реконструкцией сетей газопотребления, а также договоры на выполнение работ по технологическому присоединению газопровода и пуск газа на объект газификации (№ со сроком выполнения работ до 10.02.2019 г. Также ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа по адресу 

<

адрес>, который истек 15.05.2019 года. До настоящего времени работы по технологическому присоединению (врезке) газопровода и пуск газа на объекты газификации не выполнены. Таким образом, Обществом нарушены права истца как потребителя, поскольку нарушены сроки выполнения работ по договорам, что в силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для выплаты истцу неустойки (пени) в размере 26 360,62 рублей. Кроме того, истец считает, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 50 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу заключения договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО). Однако ответчик, ссылаясь на отсутствие домовладений на принадлежащих истцу земельных участках, отказался заключить договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (ВДГО), направив истцу для подписания проекты договоров по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления, с иными условиями о предмете договора. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на то, что условия договора, предлагаемые ответчиком, ухудшают права истца по сравнению с другими потребителями - собственниками домовладений, так как в проектах договоров, направленных ответчиком в адрес ФИО1, предметом договора является комплекс мероприятий по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ГОСТ Р 54983-2012, утвержденным приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.09.2012 № 299-ст и ГОСТ Р 54961-2012, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.08.2012 № 251-ст принадлежащих Заказчику на законном основании объектов и т.д. Считает, что предмет договора, указанный в проектах договоров по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления относят истца к группе промышленных потребителей, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, приобретающих газ в целях осуществления предпринимательской деятельности, и предусматривает более высокие расценки на выполнение работ. Однако, приобретаемый им природный газ не является объектом предпринимательской деятельности. Коммерческую деятельность истец не ведет, частным предпринимателем не является. Указанные условия не соответствуют положениям типового договора о техническом обслуживании ВДГО, то есть условиям договоров, которые заключает ответчик с иными потребителями - физическими лицами, собственниками домовладений. Кроме того, отсутствие договора на ВДГО И АДО препятствует истцу на заключение договора на поставку газа в спорные объекты недвижимости. Отсутствие на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома, разрушенного ввиду его ветхости, не лишает его статуса домовладения, как и не лишает собственника разрушенного жилого дома на его восстановление. Считает отказ ответчика заключить с ним договоры о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении, по мотивам отсутствия на земельных участках жилых домов незаконным. Просил суд обязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суд заключить с ним договоры о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении по адресам: 

<

адрес> на условиях, предусмотренных типовым договором; о понуждении к выполнению полного объем работ по подключению (технологическому присоединению) объектов к сети газораспределения на основании договоров № от 10.01.2019 г., договора № от 15.08.2018 г.; о признании незаконным решения Филиала № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о расторжении договора №б/н от 24.12.2015 г. о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении с 01.06.2019 г.; о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по указанным договорам в размере 26 360, 62 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, понесенных судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Шемаджуковой А.Р. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала и дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 были получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения на теплицы, расположенные по вышеуказанным адресам. В процессе мониторинга выполнения технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газопотребления и выполнения технических условий реконструкцию сети газораспределения на объекты капитального строительств: теплицы, было выявлено, что истцом не выполнены: № согласно которым, истец не перезаключил со специализированной организацией договор на ТО газового оборудования, а также договор на поставку газа. Ответчик сообщал истцу о невыполнении вышеперечисленных условий ТУ, что делает заключение договора о техническом обслуживании ВДГО неправомерным. В этой связи, организация направила истцу для согласования проект договора, предметом которого является выполнение комплекса мероприятий по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления, на основании представленной истцом исполнительно-технической и проектной документации, в которой наименованием объекта газификации указаны топочные теплицы, на условиях договора с физлицом. Пояснив при этом, что в случае несогласия с предложенными условиями договоров, истец вправе заключить договор с другой специализированной организацией. Истцу не предъявлялись завышенные расценки при заключении договоров.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что он является заместителем начальника участка по работе с потребителями газа в Курганинском районе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и является специалистом отдела по реализации газа производственным потребителям. Основное направление отдела - это работа с юридическими лицами, в числе которых крупные промышленные предприятия, организации, предприниматели. Вопросы по заключению договоров на поставку газа физическим лицам находятся в ведении начальника участка в Курганинском районе. Договор на поставку газа для промышленных объектов проходит согласование в Краснодаре в центральном офисе. При заключении договоров на поставку газа Общество руководствуется, в том числе, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства №549. Вопрос о порядке и процедуре заключения договоров на техническое обслуживание при заключении договора на поставку газа на коммунально-бытовые нужды населения не входит в его компетенцию.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником объектов недвижимости, расположенных в Курганинском районе, которые имеют следующие адресные ориентиры: 

<

адрес>, жилой дом общей площадью 39,7 кв. м. с двумя земельными участками площадью 2500 кв. м. и 1857 кв. м.; 

<

адрес>, жилой дом общей площадью 74,33 кв. м с земельным участком 2134 кв. м.; 

<

адрес>, с земельным участком площадью 1857 кв. м.; 

<

адрес>, с земельным участком площадью 2900 кв. м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

24.12.2015 года между ФИО1 и АО «Курганинскрайгаз» был заключен договор о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении объектов расположенных в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

21.01.2016 г. между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения как с абонентом - физическим лицом (гражданином), приобретающим газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, по указанному адресу, в соответствии с «правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549.

По причине проведения реконструкции объектов, расположенных на земельных участках по 

<

адрес>, по заявлению истца было произведено отключение газа в указанных домовладениях. 

В этой связи, по адресам 

<

адрес> и адресу 

<

адрес> между истцом и АО «Газпром газораспределение Краснодар» были заключены договоры № от 10.01.2019 г. об оказании услуг контроля за строительством или реконструкцией сетей газопотребления, а также договоры на выполнение работ по технологическому присоединению газопровода и пуск газа на объект газификации № со сроком выполнения работ до 10.02.2019г.

21.03.2019г. в адрес филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» поступило заявление ФИО1 о заключении договора на техническое обслуживание газового оборудования ремонте внутридомового газового оборудования на объекты недвижимости расположенные по указанным адресам.

В ответ на данное обращение, письмом от 18.04.2019г. за № 7-08-02/180 «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» истцу было направлено письменное разъяснение, о том, что согласно «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. №410 внутридомовое газовое оборудование в домовладениях, это оборудование, находящееся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженных углеводородных газов) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, бытовое газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе запорная регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа. Домовладением значится жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы и иные объекты).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с этим для признания договора заключенным необходимо одновременное соблюдение двух требований: согласование всех существенных условий и придание этому согласованию соответствующей формы.

Заключение договоров на ТО внутридомового газового оборудования (ВДГО), осуществляется в соответствии с разработанной проектной документацией.

Поскольку определяющая предмет договоров техническая документация отсутствует, а именно проекты на сеть газопотребления индивидуальных жилых домов по указанным адресам, что не отрицается самим ответчиком, то заключение договоров на ТО внутридомового газового оборудования (ВДГО) является неправомерным. 

В ответ на указанное заявление филиалом №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» были подготовлены проекты договоров на выполнение комплекса мероприятий по ТО объектов сети газопотребления- топочные теплицы, расположенные на земельных участках по 

<

адрес>, которые и указанные в исполнительно-технической и проектной документации, и направлены ФИО1 для согласования и подписания.

25.04.2019г. в адрес филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» поступило письмо от ФИО1 о несогласии с условиями договоров, направленных в его адрес, с приложением протокола разногласий, и с требованием рассмотреть возможность заключения договоров ТО на внутридомовое газовое оборудование в следующих объектах: Жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м. с хозяйственной постройкой - теплицей, расположенных в границах земельного участка общей площадью 2500 кв.м. и 1857 кв.м. по адресу; 

<

адрес> и 

<

адрес> дом, общей площадью 52 кв.м. с хозяйственной постройкой - теплицей, расположенных в границах земельного участка общей площадью 2900 кв.м. по адресу; 

<

адрес>, Жилой дом, общей площадью 74,33 кв.м. степень готовности 18% с хозяйственной постройкой - теплицей, расположенных в границах земельного участка общей площадью 2134 кв.м. по адресу; 

<

адрес>.

Указанный протокол был рассмотрен ответчиком, письменный ответ с обоснованием причин его нецелесообразности направлен истцу, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. 21.05.2019г. за исх. № в адрес ФИО1 был направлен письмо, в котором ФИО1 дано разъяснение о том, что согласно проверке, проведенной в присутствии истца, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и двух представителей филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар», было выявлено, что домовладение по адресу; 

<

адрес> отсутствует. Результаты проверки отражены в Акте обследования (проверки) от 14.05.2019г. 

Кроме того, судом установлено, что домовладения по адресам 

<

адрес> также отсутствуют, участки используются для ведения личного подсобного хозяйства. На указанных участках расположены топочные теплицы. 

Согласно п. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ под индивидуальным жилищным строительством понимается постройка отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи.

Согласно ч. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

При этом, жилой дом и квартира в многоквартирном жилом доме относятся к жилому помещению, под которым понимается изолированное помещение, являющееся недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Из материалов дела установлено, что в принадлежащих Истцу нежилых помещениях теплогенераторных имеется следующее газовое оборудование:

- 

<

адрес> 2 (два) отопительных котла мощностью не более 50 кВт, максимальный часовой расход газа 11,94 м3/час; надземный газопровод низкого давления, газовый счетчик ВК- G 10, сигнализатор загазованности;

- 

<

адрес> - 2 (два) отопительных котла мощностью не более 50 кВт, максимальный часовой расход газа 11,94 м3/час, надземный газопровод низкого давления, газовый счетчик ВК- G 10, сигнализатор загазованности; 

- 

<

адрес> А - 2 (два) отопительных котла мощностью не более 50 кВт, максимальный часовой расход газа 12,78 м3/час. 1 (Одна) плита газовая ПГ -2, надземный газопровод низкого давления, газовый счетчик ВК- G 10, сигнализатор загазованности;

- 

<

адрес> - 6 (шесть) отопительных котлов мощностью не более 50 кВт, шкафной газорегуляторный пункт (ШРП) понижающий давление газа; газопровод высокого давления, надземный газопровод низкого давления, газовый счетчик ВК- G 25, сигнализатор загазованности. 

Согласно п. п. «д» п. 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 317, СНиПу И-35-76 «Котельные установки», утвержденному Постановлением Госстроя СССР от 31.12.1976 № 229, под котельной понимаются - здания или помещения (встроенные, пристроенные, размещенные на крыше зданий) с котлами или теплогенераторами (не менее двух) и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенными для получения энергоносителей (водяного пара, горячей воды) в целях теплоснабжения или выработки.

Выше перечисленное газовое оборудование, обеспечивает газоснабжение отдельных нежилых помещений (теплицы), в связи с чем, не может являться внутридомовым газовым оборудованием, при заключении договора на техническое обслуживание. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на необходимость применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». 

В соответствии со ст. 3 Правил поставки газа «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Также в Правилах поставки газа закреплено понятие «индивидуальное домовладение» - жилой дом или жилой дом и отдельно стоящие надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад) и иные капитальные строения), расположенные на общем с жилым домом земельном участке.

Истец является собственником нежилых помещений (теплиц), функционально не предназначенных для временного либо постоянного проживания, а, следовательно, не может квалифицироваться в качестве абонента в том правовом значении, которое определено ст. 3 Правил поставки газа.

Кроме того, нежилые помещения (теплицы) не могут квалифицироваться и в качестве элемента индивидуального домовладения, то есть, в качестве надворной постройки, поскольку имеет вспомогательное назначение по отношению к жилому помещению (жилому дому); не предназначено для удовлетворения бытовых нужд, связанных с проживанием в жилом помещении; является самостоятельным объектом права и функционально обособленным помещением. 

Пунктом 33 Правил поставки газа № 549 определены виды потребления газа абонентами (в том числе гражданами, приобретающими газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности): приготовление пищи; нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии с использованием газовой плиты); отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений; содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы. Указанный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, Правила поставки газа не содержат такой вид потребления для коммунально-бытовых нужд, как отопление самостоятельного объекта права -обособленного нежилого помещения (теплица), в связи с чем, потребление газа в таком нежилом помещении не может квалифицироваться, как потребление для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а владелец такого помещения не может быть признан в качестве абонента, потребляющего услугу газоснабжения для отопления указанного помещения в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа № 549 от 21.07.2008. Следовательно, на правоотношения по газоснабжению принадлежащих Истцу нежилых помещений нормы Правил поставки газа № 549 от 21.07.2008 г., регулирующие порядок заключения и исполнения договоров газоснабжения с бытовыми потребителями, не распространяются.

Газовое оборудование, установленное в теплицах (котлы марки АОГВ-23-2, внутрицеховой газопровод, газопровод среднего давления, ШГРП, задвижка), обеспечивает газоснабжение отдельного нежилого помещения (теплицы), в связи с чем, не может являться внутридомовым газовым оборудованием (ВДГО).

Анализируя представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца о понуждении к заключению договоров о техническом обслуживании не обоснованы и удовлетворению не подлежит.

Исковые требования в части нарушения прав Истца как потребителя, выразившихся в нарушении со стороны АО «Газпром газораспределение Краснодар» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов капитального строительства расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, суд также считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пп.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314, которые являются специальными нормативными правовыми актами РФ.

Судом установлено, что согласно предоставленной Истцом исполнительно - технической и проектной документации объектами газификации по адресам: 

<

адрес> являются теплицы.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в адрес Истца были направлены проекты договоров на выполнение комплекса мероприятий по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления на топочные теплицы по вышеуказанным адресам.

Так же ответчиком в адрес истца направлено предложение, заключить договоры на аварийно - диспетчерское обеспечения сети газопотребления/газораспределения на указанные объекты недвижимости.

Однако, до настоящего времени проекты договоров Истцом не подписаны. Кроме того, истцом в адрес Общество в лице филиала №7 не предоставлены договоры на выполнение комплекса мероприятий по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления с иной специализированной организацией на выполнение данных видов работ (услуг).

Проекты на сеть газопотребления индивидуального жилых домов по вышеуказанным адресам в Общество в лице филиала №7 не предоставлялись.

В связи, с чем отсутствует возможность подписания Актов о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к приему газа по вышеуказанным Договорам. 

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт нарушения его прав со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала №7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суд заключить с ним договоры о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении по адресам: 

<

адрес> на условиях, предусмотренных типовым договором; о понуждении к выполнению полного объем работ по подключению (технологическому присоединению) объектов к сети газораспределения на основании договоров № от 10.01.2019 г., договора № от 15.08.2018 г.; о признании незаконным решения Филиала № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о расторжении договора №б/н от 24.12.2015 г. о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении с 01.06.2019 г.; о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по указанным договорам в размере 26 360, 62 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании понесенных судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Курганинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 12.08.2019 года.

Судья