копия

Дело №2-76/2026 УИД 56RS0027-01-2025-001472-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, управлению Росреестра по Оренбургской области, администрации МО Оренбургского района Оренбургской области об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу принадлежит земельный участок, предоставленный на основании распоряжения администрации 

<

адрес> "О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского хозяйства" №-р от 20.05.1996г., площадью 224 000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с/с, примерно в 6000 от 

<

адрес> по направлению на юго-восток, кадастровый номер участка №

В результате кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 11,6 га, № площадью 22,4 га и 56:21:2522010:1 площадью 104 га было выявлено пересечение границ с земельным участков с кадастровым номером №, сведения, о границах которого внесены в ЕГРН.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 11,6 га, № площадью 22,4 га и 56:21:2522010:1 площадью 104 га определены в соответствии с планами на участок земли, передаваемые в собственность от 2001 г. и в соответствии с проектом корректировке проекта перераспределении земель СПК СА «ФИО2» 

<

адрес> от 2003г.

На основании изложенного, в связи с указанными обстоятельствами, уточнив в процессе рассмотрения спора исковые требования с учетом заключения эксперта ООО «Арх Град» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рамках рассмотрения гражданского дела, просит суд исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (контур 1) сведения, о границах которого внесены в ЕГРН ошибочно, устранить препятствия со стороны ответчиков, в реализации прав истца, распоряжаться, пользоваться, земельным участком 

<

адрес>, ФИО2 с/с, примерно в 6000 от 

<

адрес> по направлению на юго-восток, кадастровый номер участка №: считать установленной границу земельного участка 

<

адрес>, ФИО2 с/с, примерно в 6000 от 

<

адрес> по направлению на юго-восток, кадастровый номер участка №, принадлежащего на праве собственности истцу, согласно координатам межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что допущенное несоответствие границ нарушает его право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем просит устранить указанные препятствия путем исключения границ земельного участка с последними цифрами кадастрового номера :21190 из ЕГРН. Ведение сельского хозяйства было их семейное дело, у них было КФХ. Двадцать лет никто не предъявлял никаких требований по поводу земельного участка.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представив письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО7, представители ответчиков администрация МО 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, Филиал ППК "Роскадастр" по 

<

адрес>, представитель третьего лица администрация ФИО2 сельсовет 

<

адрес>, третьи лица ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, 56:21:2522010:1 расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с/с, примерно в 6000 от 

<

адрес> по направлению на юго-восток.

На основании распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 для организации крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок площадью 224 000 кв.м.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 11,6 га, № площадью 22,4 га и 56:21:2522010:1 площадью 104 га определены в соответствии с планами на участок земли, передаваемые в собственность от 2001 г. и в соответствии с проектом корректировке проекта перераспределении земель СПК СА «ФИО2» 

<

адрес> от 2003г.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно дела правоустанавливающих документов, № образован 08.02.2023г. путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:0000000:12, на основании межевого плана (т.1 л.д.165), подготовленного кадастровым инженером ФИО12

Из заключения кадастрового инженера ООО «Геокадастр56» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, 56:21:2522010:1, было выявлено пересечение границ указанных земельных участков с земельным участком с кадастровым номером №.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что в ЕГРН указаны неверные границы земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем просил восстановить нарушенное право.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Земельные споры, в т.ч. споры об ФИО2 земельных участков рассматриваются в судебном порядке (часть 1 статьи 64, пункт 8 статьи11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 22 и частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению суда в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок становится индивидуально - определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, которым в силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 ЗК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статья 70 ЗК РФ) (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 1, статьи 29 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» работы в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (кадастровые работы), осуществляют кадастровые инженеры.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (п.1.1 ст.43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Суд оценивает результаты проведенных кадастровым инженером кадастровых работ по образованию земельного участка на предмет соответствия требованиям закона при рассмотрении возникшего в связи с этим земельного спора, что не требует самостоятельного их оспаривания, а также оспаривания документов, подготовленных кадастровым инженером в ходе этих работ.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 названной выше статьи).

В статье 14 Федерального закона от 13.07.0215 № 218-ФЗ установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п.7 ч.2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «АрхГрад» ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АрхГрад» следует, что определить соответствуют ли границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположению земельного участка в соответствии с I проектом «Корректировка проекта перераспределения земель СПК СА «ФИО2» 

<

адрес> от 2003 г.» не представляется возможным в связи с тем, что сведения о границах данного земельного участка в ЕГРН не внесены.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют местоположению земельного участка в соответствии с проектом «Корректировка проекта перераспределения земель СПК СА «ФИО2» 

<

адрес> от 2003 г.». Границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН, фактически установлены в границах земельных участков, предоставленных гражданам для организации крестьянских хозяйств.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № имеется.

Причиной наложения границ, является не применение кадастровым инженером графических материалов проектов и/или корректировок проектов перераспределения земель при подготовке проекта межевания земель и межевого плана. Предложено три способа устранения наложений:

Способ №.

Исключить сведения о местоположении всех границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, без исключения из ЕГРН сведений о правах на данный земельный участок.

Способ №,

Исключить сведения о местоположении границ контура №, площадью 2260000 кв. м. (226 га), земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.

Способ №.

Внести в ЕГРН сведения о местоположении координат границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Таблицей № «Местоположение координат границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с приложением к свидетельству №». Координаты местоположения границ земельного участка, указанные в Таблице №, предусматривают беспрепятственный доступ к земельному участку с земель, государственная собственность на которые не разграничена. Координаты поворотных точек, указанные в таблице, в случае их установления, будут являться координатами смежных границ между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №:

№ точки

X

У

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

1

Площадь: 224006 кв. м.

Экспертом также установлено, что при подготовке межевого плана кадастровым инженером ФИО12 не были использованы следующие документы: «Проект перераспределения земель совхоза «ФИО2» 

<

адрес> 1992г.», «Проект перераспределения земель совхоза «ФИО2» 

<

адрес> 1994г.», «Корректировку проекта перераспределения земель СПК СА «ФИО2» 

<

адрес> 2003г.». В связи с чем, в ЕГРН были внесены недостоверные сведения о местоположении координат границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №. Тогда как, согласно документа «Корректировка проекта перераспределения земель СПК СА «ФИО2» 

<

адрес> 2003г.» за ФИО1 закреплен земельный участок, площадью 22,4 га, порядковый номер «46». Указанные сведения отражены на чертеже корректировки проекта, таблица «Посторонние землепользования».

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу. Судебная экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывался на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу.

Эксперт ФИО3 в судебном заседании пояснил, что экспертиза проводилась картографическим методом, в материалах дела представлены 3 проекта перераспределения и карта, на которой указаны границы паевого фонда, линии электропередач. Указанные материалы дела, а также применение сторонних программных комплексов позволило определить территориальное местоположение земельного участка. В 1992-1994 гг. там была паевая земля, с 1994 года по проекту корректировки, участок паевой земли выделили в КФХ, с 2003 года у участка есть четкие границы. К свидетельству о праве собственности истца также приложена схема, из которой возможно определить границы земельного участка.

Поскольку заключение судебной экспертизы является ясным, полным, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности не имеет противоречий, оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не имеется.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств и заключения судебной экспертизы следует, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Причиной наложения границ, является не применение кадастровым инженером графических материалов проектов и/или корректировок проектов перераспределения земель при подготовке проекта межевания земель и межевого плана.

Для устранения нарушений эксперт предложил три способа:

Способ №.

Исключить сведения о местоположении всех границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, без исключения из ЕГРН сведений о правах на данный земельный участок.

Способ №,

Исключить сведения о местоположении границ контура №, площадью 2260000 кв. м. (226 га), земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.

Способ №.

Внести в ЕГРН сведения о местоположении координат границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Таблицей № «Местоположение координат границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с приложением к свидетельству №». Координаты местоположения границ земельного участка, указанные в Таблице, предусматривают беспрепятственный доступ к земельному участку с земель, государственная собственность на которые не разграничена. Координаты поворотных точек, указанные в таблице, в случае их установления, будут являться координатами смежных границ между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки и возможность ее устранения путем установления месторасположения границы земельного участка истца подтверждены заключением судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной экспертом ООО "АрхГрад" К.В.А., исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением следующих координат характерных точек границы:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Доводы представителя ответчика о том, что заключение эксперта не может являться доказательством по делу, отклоняется судом, поскольку оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ФИО3, выполненного в рамках рассмотрения гражданского дела не имеется, так как экспертиза проведена в отношении спорных земельных участков, заключение эксперта мотивированно, подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя ответчика о наличии спора о праве, который не подлежит разрешению путем исправления реестровой ошибки, суд отклоняет, поскольку на местности спорная территория более 15 лет находится в фактическом пользовании ФИО1 Выводы суда сделаны на основании требований статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и на основании соблюдения баланса интересов правообладателей спорных земельных участков требования истца, не умаляют прав сторон спора на земельный участок и направлены на упорядочение земельных правоотношений в соответствии с законом.

При этом, разрешая исковые требования к ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, управлению Росреестра по Оренбургской области, администрации МО Оренбургского района Оренбургской области, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку указанные лица не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право, при этом обязанность по доказыванию факта нарушения права возлагается на истца. Надлежащим ответчиком по делу является лицо, действиями или бездействием которого нарушены либо оспорены права истца.

Как установлено судом, Управление Росреестра по Оренбургской области и ППК «Роскадастр» осуществляют полномочия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», на основании представленных заинтересованными лицами документов, не являясь субъектами материальных правоотношений, связанных с возникновением либо прекращением прав на спорный земельный участок, и не принимая самостоятельных решений о формировании границ земельных участков.

Указанные органы осуществляют исключительно учетно-регистрационные функции, не определяют местоположение спорного земельного участка по собственной инициативе и не могут выступать стороной спорных материальных правоотношений.

Администрация МО Оренбургского района Оренбургской области также не является лицом, действиями либо бездействием которого нарушены права истца, поскольку доказательств формирования спорного земельного участка либо утверждения его границ с нарушением прав истца указанным органом местного самоуправления суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, Управление Росреестра по Оренбургской области, администрация МО Оренбургского района Оренбургской области являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО7 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением следующих координат характерных точек границы:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в координаты земельных участков, имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению Росреестра по Оренбургской области, ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, администрация МО Оренбургского района Оренбургской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.