Дело № 2а-842/2025

УИД 21RS0037-02-2024-003901-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

3 июля 2025года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: административного истца ФИО1., представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФКУЗ «МСЧ -21 ФСИН России» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике -Чувашии»,Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике -Чувашии», Федеральному Казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №21 Федеральной службы исполнения наказаний», заместителю начальника ФКУЗ «МСЧ -21 ФСИН России ФИО3

о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях и причинение вреда здоровью и взыскании 1 000 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с административным иском к Центру ПФР в Тверской области; ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, должностному лицу-врио начальника ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России ФИО3 с требованиями о взыскании с Центра ПФР по Тверской области за период с 2019 года по 2023 год включительно октябрь 2024 года 871 200 руб.; взыскании компенсации за нарушение условия содержания под стражей, содержание в исправительномучреждении в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в пользу административного истца; за причинение вреда здоровью в сумме 1000 000 рублей

Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 7 октября 2024 года требования административного истца разделены и выделено в отдельное производство исковые требования к ФКУИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, врио начальника ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и исковые требования к Центру ПФР в Тверской области о взыскании денежных средств.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 2 декабря 2024 года административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Реутовскийгородской суд Московской области по месту регистрации административного истца ФИО1 

Определением Реутовского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 года административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики и принято к производству суда.

Протокольным определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФСИН России.

Определением судьи от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тверской области.

Требования административного истца, предъявленные к административным ответчикам, мотивированы тем, что в ответе ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России от 15 июня 2022 года №ОГ-77-109 врио начальника -майора внутренней службы ФИО3 содержатся недостоверные сведения о том, что обвиняемый ФИО1 при поступлении в ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в установленном порядке прошел медицинский осмотр, по имеющимся заболеваниям взят под динамическое наблюдение, в ходе которого ему проводятся необходимые лабораторно- инструментальные исследования, консультации врачей-специалистов, в том числе врача-инфекциониста с назначением медикаментозного лечения.

С момента поступления в ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обвиняемый ФИО1 получает рекомендованную врачом-инфекционистом антиретровирусную терапию в полном объеме. 

Административный истец указывает, что эти сведения не соответствуют по содержанию действительности, указывают на заранее составление ответа с использованием бланка соответствующего документа, либо о внесении в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

В нарушение статьи 22 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» административный ответчик ФИО3 незаконно и неубедительно, немотивированно ссылается на часть 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», принято решение о прекращении переписки с обвиняемым ФИО1 по направлении на медико-социальную экспертизу.

Нарушения административного ответчика ФИО3 – отказ предоставить перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года №2406-р, о направлении на медико-социальную экспертизу, а также отказепредоставить информацию о состоянии здоровья, нарушает требования статей 24 и 29 Конституции Российской Федерации и образует состав преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ- отказ в предоставлении гражданину информации или предоставлении ему заведомо неполной информации, повлекшее причинение существенного вреда.

По существу обстоятельств административным ответчиком ФИО3 в ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России не было оказано медицинской помощи административномуистцу ФИО1, ВИЧ-инфицированному на стадии 4 при иммунном статусе менее 100 единиц, что было отражено в экспертизе ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России в клиническом анализе крови и биохимическом анализе крови по результатам клинико-диагностического обследования, подтверждающим выраженные нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности, административный ответчик ФИО3 отказалась оформлять направление на медико-социальную экспертизу для установления административному истцу ФИО1 группы инвалидности.

Далее административным истцом указано, что в ФКУ ИК-10УФСИН России по Тверской области содержится с 1 сентября 2022 года, трудоустроен с 10 сентября 2022 года, инвалидность 3 группы установлена с 1 сентября 2023 года.

Инвалидность второй группы не продлил в 2019 года из-за КОВИД-19, а в августе 2020 года был взятпод стражу. С заболеванием +ВИЧ стадия 4Б, гепатит С, перенес туберкулез.

Из всех данных ответов видно, что административным истцом ФИО1 неоднократно подавались обращения и заявления, жалобы в государственные органы по существу здоровья и пенсионное обеспечение, из чего следует неоднократное нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с Федерального Бюджета Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике–Чувашии, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в пользу административного истца ФИО1 за причинение вреда его здоровью в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1, принимавший участие с использованием системы видео конференцсвязи ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, свои требования поддержал по вышеприведенным основаниям, указав, что все ответы на его обращения, данные врио начальника ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России ФИО3 содержат недостоверные сведения, так как в период нахождения в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике ему не была организована надлежащая медицинская помощь, не были предоставлены жизненно необходимые лекарственные препараты. При наличии показаний его не направили на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности, чем нарушены его права на получение гарантированной медицинской помощи и социальных выплат инвалидам.

После перевода его в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области он был обследован врачами-специалистами и направлен на медико-социальную экспертизу, и ему установлена третья группа инвалидности бессрочно с сентября 2023 года.

В связи с этим считает, что в период содержания в исправительных учреждениях УФСИН России по Чувашской Республике не были созданы надлежащие условия в виду отсутствия качественного медицинского обследования и лечения и просит взыскать в пользу него компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей. 

Представитель административных ответчиков ФСИН России по доверенности от 3 июля 2023 года, УФСИН России по Чувашской Республике по доверенности от 26 мая 2023 года, ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России по доверенности от 23 мая 2023 года ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца, пояснив, что в период нахождения ФИО1 в ПФРСИ ФКУ ИК-9, ФКУ ИК-6 он неоднократноосматривался врачами - специалистами и был обеспечен необходимым лекарственными препаратами. Также он был осмотрен подкомиссией врачей на предмет направления на медико-социальную экспертизу, однако показаний для направления не было установлено, и в направлении на медико-социальную экспертизу ему было отказано, и этот отказ в установленный срок им не обжалован.

Далее указала, что ФИО1 недобросовестно относился к рекомендациям врачей, отказывался от сдачи анализов и осмотров, что могло повлиять на его состояние здоровья в течение периода, когда он убыл из Исправительного учреждения УФСИН России по Чувашской Республике. 

Кроме того, представитель административных ответчиков указала, что обращение ФИО1 в суд последовало по истечении двух лет с момента его отбытия из учреждений Чувашской Республики и считает, что срок обращения в суд, установленный нормами Кодекса административного судопроизводства Российской федерации,административным истцом пропущен.

Административный ответчик – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии представителя в судебное заседание не направило, представив возражение на административное исковое заявление, в котором указано, что в период содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике с 7 июля 2022 года по 4 августа 2022 года ФИО1 медицинская помощь оказывалась работниками филиала «Медицинская часть №5 ФКУЗ МСЧ-21» ФСИН России, каких-либо требований, жалоб на нарушение условий содержания в исправительном учреждении не предъявлял, втом числе обращений на состояние здоровья в адрес учреждения не поступало.

Также указано об обращении ФИО1 с административным иском с пропуском срока для оспаривания действий (бездействий) должностных лиц Исправительного Учреждения.

Привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тверской области представителя в судебное заседание не направило, представлены возражения на иск с указанием на отсутствие в исковом заявлении конкретных нарушений условий содержания под стражей в период нахождения его в данном учреждении. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки.

Административный ответчик – должностное лицо ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в котором указано, что с иском не согласна.

В соответствии со статьей150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом обязательной не признавалась.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).На административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения его права, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействиями) административных ответчиков, а также соблюдения сроков обращения им в суд.

В силу частей 1,2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации лечебные исправительные учреждения включены в систему исправительных учреждений, предназначенных для исполнения наказания в виде лишения свободы, организуются для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, которые содержатся в условиях, установленных законом для вида колонии, назначенного судом (часть 9 статьи 16, части 1 и 8 статьи 74, часть 4 статьи 80 и часть 2 статьи 101).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном 22 главой названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, к которым, в числе прочего, отнесено право на личную безопасность и охрану здоровья, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 указанного Постановления, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В пункте 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемогов местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно справке, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии осужденный ФИО1 прибыл из СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в ФКУ ИК-6 10 февраля 2022 года, 7 июля 2022 года убыл в ПФРСИ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии.

Из справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии от 18 февраля 2025 года следует, что из указанного учреждения ФИО1 убыл 4 августа 2022 года в распоряжение УФСИН России по Тверской области.

Предъявляя требования о присуждении ему компенсации в размере 1000 000 рублей, административный истец ссылается на нарушение условий содержания его в исправительных учреждениях, связанных с ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи в вышеуказанный период, охватываемый с 10 февраля 2022 года по 4 августа 2022 года.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2022 года УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по результатам рассмотрения обращений ФИО1 от 20 апреля 2022 года, от 28 апреля 2022 года дан ответ о том, что согласно первичной медицинской документации обвиняемого ФИО1, при поступлении в ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН в установленном порядке прошел медицинское осмотр, по имеющимся заболеваниямвзят под динамическое наблюдение, в ходе которого ему проводятся необходимые лабораторно-инструментальные исследования, консультации врачей-специалистов, в том числе врача-фтизиатра, врача-инфекциониста с назначением медикаментозного лечения.

За период содержания в ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 при обращении за медицинской помощью получал ее в необходимом объеме в амбулаторных условиях.

20 апреля 2022 года обвиняемому ФИО1 в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» врио начальника ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России на личном приеме в доступной форме разъяснено состояние его здоровья, план дальнейшего наблюдения и лечения, в том числе порядок направления на медико-социальную экспертизу согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

27 апреля 2022 года обвиняемому ФИО1 проведена заочная консультация врача-инфекциониста, рекомендована смена антиретровирусной терапии.

Медицинское обеспечение обвиняемого ФИО1 организовано в соответствии с положениями законодательства в сфере охраны здоровья.

Аналогичного содержания ответ им получен от ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России от 31 мая 2022 года на его обращение от 11 апреля 2022 года, ответ от 15 июня 2022 года на обращение от 20 апреля 2022 года, поступившее через Генеральную Прокуратуру Российской Федерации. 

Получение ответов на свои обращения административный истец не оспаривает, экземпляры им приложены к исковому заявлению. (л.д. 43-44, 45, 46).

Анализируя содержания искового заявления ФИО1, полученных ответов, суд приходит к выводу, что обращения ФИО1 были связаны с качеством оказания медицинской помощи филиалами ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России в период его содержания в ФКУ ИК-6, и в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.которая, по его мнению, не соответствует имеющимся у него заболеваниям, и повлекли нарушения условий его содержания в этих учреждениях.

Данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на его субъективных суждениях, в то время как при поступлении в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии, он был осмотрен и проконсультирован врачами-специалистами, в том числе по вопросу назначения лечения, направления его на медико-социальную экспертизу. 

Данный факт отражен в журнале учета клинико-экспертной работы филиала ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России «Медицинская часть №10», по результатам которого 17 июня 2022 года ФИО1 отказано в направлении на медико-социальную экспертизу.

Из ответа Управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России от 31 августа 2022 года на обращение ФИО1, поступившее через Министерство Здравоохранения Российской Федерации, усматривается, что на основании изучения медицинской документации установлено, что 31 января 2022 года ФИО1 был консультирован врачом-терапевтом, установлен диагноз, рекомендовано продолжить прием АРВТ по схеме.

Пациент неоднократно консультирован врачом-фтизиатром, по результатам проведенного обследования в наблюдении по туберкулезу не нуждается.

По результатам клинико-лабораторного исследования, включая исследование крови на иммунный статус и вирусную нагрузку, с учетом консультации врача-инфекциониста решениями врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России ФИО1 дважды проводилась коррекция схемы АРВТ. Медицинских показаний для назначения медикаментозной терапии для лечения заболевания печени не выявлено.

В этом же ответе отмечено, что 17 июня 2022 года ФИО1 освидетельствован врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России, по заключению которой в соответствии с пунктом 16 Правил признания лица инвалидом оснований для направления пациента на освидетельствования комиссией МСЭ с целью усиления группы инвалидности не имелось. В связи с чем в соответствии с пунктом 19 Правил ФИО1 выдана справка, на основании которой, он вправе обратиться в бюро МСЭ самостоятельно.(л.д.51-53).

Таким образом, при рассмотрении обращений ФИО1 вышестоящие органы не усмотрели нарушений в организации медицинского обслуживания ФИО1 в период содержания его в ФКУ ИК-6,ПФРСИ при ФКУ ИК-9 УФСИН Росси по Чувашской Республике-Чувашии.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленной информации об объеме оказанной медицинской помощи ФИО1 в указываемые им периоды, основанной на изучении медицинской документации, а его утверждения о несоответствии действительности изложенных сведений основаны исключительно на его субъективном мнении о недостаточности предоставленной медицинской помощи при имеющемся у него заболевании.

Согласно справке серии МСЭ-2023 №0502068 от 28 сентября 2023 года, выданной ФГБУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России ФИО1 с 27 сентября 2023 года признан инвалидом 3 группы бессрочно.

Установление ФИО1 в последующем третьей группы инвалидности не свидетельствует о неоказании медицинской помощи в предыдущий период, поскольку с момента убытия из ПФРСИ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии 4 августа 2022 года до установления инвалидности 27 сентября 2023 года прошел значительный период времени, в течение которого в состоянии его здоровья могли произойти изменения, повлекшие стойкое расстройствофункций организма, обусловленное имеющимися у него заболеваниями.

Таким образом, суд не усматривает незаконного бездействия административных ответчиков по оказанию медицинской помощи ФИО1, условия содержания ФИО1 в период с 10 февраля 2022 года по 7 июля 2022 года в ФКУ ИК-6, с 7 июля 2022 года 4 августа 2022 года в ФКУ ИК-9 в части реализации права на охрану здоровья соответствовали требованиям закона, и оснований для присуждения компенсации не имеется.

При этом следует отметить, что в просительной части административного иска ФИО1 просит взыскать компенсацию за нарушение условия содержания. В том числе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, однако какие-либо обоснования ни в исковом заявлении, ни устных пояснениях не привел, письменные доказательства не представлены, в связи с чем не усматривает оснований для признания нарушенными условия его содержания в названном учреждении.

Кроме того, суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку с момента получения ответов на свои обращения о не предоставлении медицинской помощи в необходимом объеме, отказе в направлении на медико-социальную экспертизу 17 июня 2022 года до обращения в суд с административным иском, поступившим в Калининский районный суд Тверской области 7 октября 2024 года, прошло белее двух лет после событий, с которыми он связывает причинение ему вреда, влекущего взыскание денежной компенсации.

При этом административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока, так как все необходимые документы для обоснования административного иска у него имелись, на все свои обращения он получал письменные ответы, и в случае несогласия с ними имел возможность в установленные сроки обратиться с соответствующим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике -Чувашии»,Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике -Чувашии», Федеральному Казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №21 Федеральной службы исполнения наказаний», заместителю начальника ФКУЗ «МСЧ -21 ФСИН России» ФИО3 о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях и причинение вреда здоровью и взыскании 1 000 0000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.