Судья: Стасенко Н.Н. Дело № 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владивосток 13 июня 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А. 

с участием прокурора Тимошенко В.А. 

адвоката Шафорост Г.М. 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре-помощнике судьи Бараницкой В.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08 апреля 2024 года, которым

Журавскому Вячеславу Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ,

- местом отбывания наказания определена ИК особого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Шафорост Г.М. и осужденного Журавского, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ходатайствовавших об отмене постановления суда ввиду неправильного применения УПК РФ при пересмотре приговоров, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, 

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2023 год и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 августа 2023 года в отношении Журавского В.Г, в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения отменено, материалы уголовного дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ по месту исполнения приговора.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 08 апреля 2024 года Журавскому местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, просит его отменить, ввиду неправильного определения «очередности» пересмотра приговоров в отношении него.

Указывает, что в Уссурийском районном суде находились два его ходатайства о пересмотре приговоров от 02 марта 2023 года по ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и от 04 мая 2023 года по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Судьей того же суда рассмотрение его ходатайства было отложено на май 2024 года, но второй судья не стал дожидаться пересмотра приговора и незаконно принял решение в порядке главы 47 УПК РФ, нарушив «очередность» пересмотра приговоров и не дождавшись итогов проверки Генеральной прокуратуры по его обращениям.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. 

Согласно представленным материалам, кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2023 год и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1, в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения отменено, материалы уголовного дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ по месту исполнения приговора.

26 февраля 2024 года постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года поступило в Уссурийский районный суд Приморского края, 29 февраля 2024 года принято к производству.

Как верно изложено в постановлении суда 1 инстанции, суд при определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, в том числе установленных приговором, наказание по которому назначается по совокупности.

Мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ).

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02 марта 2023 ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 16 июля 2008 года (окончательное наказание назначено по совокупности с наказаниями по приговорам от 03 апреля 2007 года, 05 апреля 2007 года и 10 августа 2007 года) и от 02 октября 2014 года (окончательное наказание назначено по совокупности с наказаниями по приговорам от 04 июля 2013 года, 02 ноября 2013 года), которыми осужден, в том числе, за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Совершение ФИО1, дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь тяжкого преступления, за которое он был осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02 марта 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ влечет признание рецидива особо опасным, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима, что и было правильно определено судом 1 инстанции постановлением от 08 апреля 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает неубедительными и несостоятельными, они не соответствуют материалам дела. 

Оснований для отложения рассмотрения вопроса об изменении вида ИК не вызывалось необходимостью и не было обязанностью суда.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, 

суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08 апреля 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в СИ-3