УИД 28RS0004-01-2025-003430-02

Производство № 5-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

7 марта 2025 года в 21 час 3 минуты минут по адресу: 

<

...>, в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции КМ – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, однако от прохождения освидетельствования отказался, потому что плохо себя чувствовал из-за состояния опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 марта 2025 г. сотрудником полиции – оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции КМ – в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Г-1312 7 марта 2025 г., был обнаружен ФИО1 Поскольку сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, данный гражданин был доставлен в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», где 7 марта 2025 года в 21 час 3 минуты минут по адресу: 

<

...> – гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции КМ – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленное постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 марта 2025 г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 265597 ПР от 7 марта 2025 года;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции КМ от 7 марта 2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 марта 2025 г. № 485, в котором врачом психиатром-наркологом ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ИС был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией постановления оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции КМ от 7 марта 2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручно выполненной ФИО1 записью об отказе от прохождения такого освидетельствования;

- показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции КМ не оспариваются ФИО1 и согласуются с иными доказательствами по делу. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а его действия образуют состав данного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение, семейное положение, а также личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, то есть является лицом, склонным к противоправному поведению. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административный арест в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 7 марта 2025 г. в 16 часов 10 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания: с 16 часов 10 минут 7 марта 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин