П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-126/24

город Ижевск

21 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Семенова Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № 1351 и ордер № 00163 от 18 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Устинов, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого,

-27 ноября 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ст. 264-1, 264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-14 мая 2020 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ст. 264-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

-26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного по отбытию основного наказания из колонии 22 октября 2020 года; дополнительное наказание отбыто 22 октября 2022 года;

- 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;. 11 июня 2021 года постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 09 ноября 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

- 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишении свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 26 июля 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишении свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 января 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74,70 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от 09 марта 2022 года, 26 июля 2022 года 12 сентября 2022 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06 апреля 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 января 2023 года, окончательно к отбытию назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР 21 июля 2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут 17 октября 2024 года до 06 часов 10 минут 18 октября 2024 года, у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес>, увидевшего на шее спящей Ф.Н.С. золотую цепочку, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – золотой цепочки, принадлежащей Ф.Н.С.. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 17 октября 2024 года до 06 часов 10 минут 18 октября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, снял с шеи спящей Ф.Н.С. золотую цепочку 585 пробы, весом 13,18 грамма, общей стоимостью 113 598 рублей 00 копеек, принадлежащую Ф.Н.С. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 113 598 рублей 00 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Миндиевой Л.Г. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая Ф.Н.С., которой были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленная о дате судебных заседаний, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, о чем представила суду заявление, приняв участие в последнем судебном заседании.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого, которое не ограничивает способность последнего осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, которое оказало бы влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркотической зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать по ним показания (т. 1 л.д. 219-220)

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний, в связи с которыми последнему было отказано в заключении контакта для участия в специальной военной операции России на Украине. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Заявление о явке с повинной ФИО1 и допрос последнего в качестве свидетеля от 22 ноября 2024 года, при условии наличия в материалах дела рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Ижевску от 20 октября 2024 года о поступлении от Ф.Н.С. сообщения о факте хищения у нее золотой цепочки ФИО1 с указанием номера телефона последнего, протокола объяснения Ф.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у нее имущества ФИО1 в период с 17-18 октября 2024 года, в котором последняя указывает данные подсудимого, в совокупности с пояснениями последнего в судебном заседании о том, что явка с повинной им была написана после приглашения его сотрудниками в отдел полиции по факту хищения имущества у потерпевшей, суд не может признать добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, одновременно учитывая явку с повинной и протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля, как активное способствование расследованию последнего.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию инкриминируемого ФИО1 преступления, выразившееся в оформлении явки с повинной, допросе в качестве свидетеля, добровольном участии последнего в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к преступлениям средней тяжести, судим за совершение преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, в судебном заседании не установлено, что последнее повлияло на совершение подсудимым преступного деяния, алкогольной зависимостью последний не страдает.

В связи с изложенным, наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, не имеется, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени общественной опасности основания для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для назначения последнему иных видов основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемого последнему преступления.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, основания для применения положений ст.53-1 УК РФ, равно как положений ст. 82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

В виду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

При вынесения решения суд принимает во внимание положения п.п.3,11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Принимая во внимание, что условное осуждение по приговору, вынесенному 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска ФИО1 отменено 11 июня 2021 года постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР, последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, откуда освободился 09 ноября 2021 года по отбытию наказания, последний является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшей Ф.Н.С. на стадии предварительного следствия к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с последнего причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, в сумме 113 598 руб. 00 коп., которые подсудимым были признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей Ф.Н.С. причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшей о взыскании 113 598 руб. 00 коп. к подсудимому в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого ФИО1 в пользу Ф.Н.С.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 28 декабря 2024 года наложен арест на денежные средства в сумме 200 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» №, №; ПАО АКБ «АВАНГАРД» №; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №; ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Банк ВТБ» №; АО «ТБанк» №; ПАО АО «Альфа-Банк» №; ПАО АО «Газпромбанк» №, №, №; АО «Райффайзенбанк» №; ООО «Цифра банк» №, №, №.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от 28 декабря 2024 года на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные счета, открытые на имя ФИО1, сохранить в части, в сумме удовлетворенных судом исковых требований потерпевшей в размере 113 598 руб. 00 коп., в целях обеспечения исковых требований последней.

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2025 года - даты вынесения приговора до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Ф.Н.С. в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 113 598 руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета в ПАО «Совкомбанк» №, №; ПАО АКБ «АВАНГАРД» №; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №; ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Банк ВТБ» №; АО «ТБанк» №; АО «Альфа-Банк» №; АО «Газпромбанк» №, №, №; АО «Райффайзенбанк» №; ООО «Цифра банк» №, №, №, открытые на имя ФИО1, сохранить в части, в сумме 113 598 руб. 00 коп. до полного возмещения материального ущерба потерпевшей Ф.Н.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след руки на 4 отрезках темной дактилопленки и след ткани на 1 отрезке темной дактилопленки - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Миндиевой Л.Г. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления подсудимым ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Н. Никитина