УИД 16MS0137-01-2024-000794-55

№12-12/2024

Дело №5-188/2024

РЕШЕНИЕ

. . . пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Зайниева Л.К., при секретаре судебного заседания Ильиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . (мотивированное решение от . . .) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что необоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку она незаконно привлечена к административной ответственности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее защитник Габдрахманов А.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с жалобой не согласна. 

Представитель ОМВД России по . . . Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы административного дела, материалы КУСП . . ., проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 . . . около 18 часов 10 минут, в подъезде . . ., . . . . . . . . ., в ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватила за волосы руками и таскала в разные стороны, от чего последняя испытала физическую боль, но при этом телесных повреждений не получила. 

Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении . . . от . . ., заявление ФИО2; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначил минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, мировой судья мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод мирового судьи основан на требованиях статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным статьи 3.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершала насильственных действий в отношении ФИО2, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . ., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: «подпись»

Копия верна. 

Судья: Л.К. Зайниева