Дело № 2-13/2025 

УИД: 36RS0011-01-2024-000760-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 марта 2025 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 октября 2022 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО16 заключен кредитный договор № PILPAT3WW02210171546. Заемщику был предоставлен кредит под 9,99% годовых, на срок 60 месяцев, в размере 2 502 000,00 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, неоднократно нарушал сроки внесения платежей. 26 июня 2024 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 47/1015 ДГ, согласно которому в пользу ООО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО17 по указанному кредитному договору. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования. Общий объем уступленных прав требования к ФИО18 по кредитному договору № PILPAT3WW02210171546 составляет 1 437 538, 54 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 413 809, 74 рубля, сумма просроченных процентов – 23 728,80 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 01 февраля 2023 года по 26 июня 2024 года и до настоящего времени не погашена. 

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PILPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года в размере 1 437 538, 54 рубля, государственную пошлину в размере 15 387, 69 рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 20 № 200099823 от 29 декабря 2023 года, выданного БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». 

По информации нотариуса Бутурлиновского нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился брат наследодателя- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО4 отказалась от вступления в наследство по всем основаниям (т.1 л.д. 52). 

Определением суда от 25 ноября 2024 года ФИО1 привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу ( т.1 л.д. 66-67).

Согласно представленным документам при заключении кредитного договора № PILPAT3WW02210171546 между акционерным обществом «Альфа –Банк» и ФИО19., был оформлен договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» по программам 1.6.6 и 1.02 – Страхование жизни и здоровья + защита от смерти и потери работы. (т.1 л.д. 120-221).

Определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «АльфаСтрахование Жизнь», ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: 115280, г.Москва, Даниловский муниципальный округ, пр-кт Лихачева, дом № 15, помещение 2/10 (т.1 л.д. 232-234). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при жизни ФИО2 являлся правообладателем 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 92 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 77). Совладельцами указанного жилого дома являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно сведений кадастровая стоимость жилого дома составляет 671627, 60 рублей (т.1 л.д. 98), кадастровая стоимость земельного участка составляет 515886 рублей (т. 1 л.д. 99).

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Определением суда от 24 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего соответчика ФИО1, надлежащим ответчиком: ФИО1, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6.

Представитель истца, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменных возражений от 13 февраля 2025 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № PILPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года в размере 1 437 538, 54 рубля, государственную пошлину 15 387, 69 рублей. 

24 февраля 2025 года представитель истца обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований и просил указанную задолженность взыскать с наследника ФИО7 - ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Согласно представленным возражениям от 16 декабря 2024 года относительно иска пояснила, что требования истца должны быть удовлетворены за счет выплаты страхового возмещения страховщиком ООО «АльфаСтрахование Жизнь». При оформлении кредитного договора ФИО2 заключил договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программам 1.6.6 и 1.02 – Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы. Далее, по заявлению ФИО2 банку было поручено страховые премии по указанные программам перевести страховщику в сумме: 15384,80 рублей и 759306,96 рублей используя кредитные денежные средства. По мнению ответчика, наступление смерти заемщика является страховым случаем и остаток задолженности по кредиту на дату его смерти, подлежит погашению за счет страховщика. Истец не принял достаточных мер направленных на взыскание задолженности по кредиту со страховой компании, и обратился с иском к наследнику, следовательно, он злоупотребляет правом. Банк кредитор знал и не мог не знать о наличии оформленного договора страхования жизни заемщика в рамках кредитования. Приобретая права требования при заключении договора уступки права, истец также не мог не знать об этом, так как это следует из условий кредитного договора. Истец не обращался в страховую компанию, хотя ему было известно о смерти ФИО2 с октября 2024 года. Истцом не представлено достаточных доказательств того, что он обращался за страховой выплатой, либо ему было отказано в такой выплате, что является основанием для отказа в удовлетворении иска к наследникам. Наследодателю принадлежит 5/24 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>, кадастровый номер № и 5/24 долей в праве собственности на земельный участок 

<

адрес>, кадастровый номер №. В возражениях от 21 января 2025 года следует, что в соответствии со страховым полисом № PILAPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года, сумма страховой выплаты была определена в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая, в данном случае смерть застрахованного лица. ФИО2 при заключении данного договора страхования выразил свое согласие на то, что банк будет сообщать страховой компании о наступлении страхового случая, и дал согласие страховщику истребовать медицинские документы в отношении ФИО2, что отражено в страховом полисе. Наступление смерти заемщика является страховым случаем и остаток задолженности по кредиту на дату его смерти, подлежит погашению за счет страховщика. Истец не принял достаточных мер направленных на взыскание задолженности по кредиту со страховой компании, и обратился с иском к наследнику, что является злоупотребление правом. Требования истца о взыскании задолженности по кредиту может быть удовлетворено за счет средств, страховой компании, а ФИО1 является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Согласно поступившим объяснениям по существу заявленных исковых требований следует, что по факту наступления страхового случая смерти ФИО2 обращений в ООО «АльфаСтрахование Жизнь» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. Выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица. Удовлетворение исковых требований не лишает выгодоприобретателя права на получение страховой выплаты по договору страхования. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку она не должна отвечать по долгам наследодателя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

Исходя из того, что лица, участвующие в деле надлежащим образом и заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили, а потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение кредитного договора № PILPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года, между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» подтверждается копиями заявления на получение кредита наличными (т.1 л.д. 13), заявлением заемщика (т.1 л.д.13 об. Ст.), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (т.1 л.д. 14), графиком платежей по кредиту (т.1 л.щд. 12), условиями добровольного страхования жизни и здоровья № 253/П (т.1 л.д. 124-213), памяткой к договору страхования, полисом добровольного страхования жизни и здоровья, памяткой к договору страхования жизни, полисом –офертой по программе «страхование жизни и здоровья» № PILPAT3WW02210171546 (т.1 л.д. 215-216).

Согласно п. 6 кредитного договора, копии графика платежей, ежемесячный платеж составляет 54 000 рублей 00 копеек на весь срок предоставления кредита, дата ежемесячного платежа 01-е число каждого месяца, заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей.

Как следует из п. 11 кредитного договора заемщиком производится добровольная оплата по договору дополнительной услуги (услуг) по программе (ам) «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.02), «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы Программа 1.6.6», кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика. 

Заявление подписано простой электронной подписью заемщика ФИО2

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Копией договора № 47/1015ДГ от 26 июня 2024 года подтверждается, что между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 47/1015 ДГ. По условиям, которого в пользу ООО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № PILPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года (т.1 л.д. 17-21). 

В соответствии с представленным расчетом задолженности следует, что задолженность ФИО2 по основному долгу по состоянию на 26 июня 2024 года составляет 1 437538, 54 рубля. 

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. 

Факт заключения и условия указанного кредитного договора, правильность расчета задолженности ответчиком и его представителем по существу не оспорены.

В соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита № PILPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года заемщик просил перевести страховую премию, подлежащую уплате в страховую компанию согласно условиям добровольно заключенного им договора страхования, для чего поручил Банку составить от своего имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета, на который переведена сумма кредита, на счет получателя ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» (т.1 л.д. 15). 

При подписании 17 октября 2022 года полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» № PILPAT3WW02210171546 заключенному со страховщиком ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» ФИО2 сообщил, в том числе, что не болен: ВИЧ – инфекцией, не болен сердечно –сосудистыми заболеваниями (ИБС, гипетроническая болезнь II-III степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма и тд). Заемщик осознавал, что в случае несоответствия его параметрам, указанным в заявлении, договор в отношении него будет считаться незаключенным, и страховые выплаты в отношении него по данному договору не производятся. 

В памятке (условие страхования) застрахованному лицу по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней указано, что страховым случаем признается, в том числе смерть. Не являются застрахованными случаи, вызванные заболеваниями, которые имелись у застрахованного лица на дату начала срока страхования, но о которых не было сообщено страховщику при принятии на страхование данного застрахованного лица. 

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Медицинским свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причин смерти указано: недостаточность сердечная левожелудочковая 150.1, кардиомиопатия ишемическая 125.5, болезнь гипертоническая 110, место смерти 

<

адрес>, с его смертью открылось наследство. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ, предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО3 от 15 ноября 2024 года, наследственное дело № 374949997-141/2024 к имуществу ФИО2 открыто по заявлению брата наследодателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя – ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, сын наследодателя ФИО9, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО10 от 14 ноября 2024 года, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. 

По состоянию на дату перехода права требования по договору от 26 ноября 2024 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1413809,74 рублей.

В соответствии со сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средств платежа (ЭСП)) физического лица ФИО2, следует, что на его имя открыты следующие банковские счета: № от № ПАО «Сбербанк России» вид счета- счет по вкладу, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АК «Почта Банк» виды счетов – текущие, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» вид счета – текущий, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» вид счета – текущий. 

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 44 рубля 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0,00 рублей. 

Выпиской из ЕГРН № № от 20 ноября 2024 года подтверждается, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве 5/24) жилой дом кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 5/24), земельный участок кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4200 кв.м (доля в праве 5/24).

Согласно сведениям об объекте недвижимости – кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 5/24), составляет 671627 рублей 60 копеек, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по тому же адресу составляет 515886 рублей 00 копеек, в связи с чем стоимость долей составляет: 671627, 60 /24х5 = 139922 рубля 41 копейка, 515886,00/24х5=107476 рублей 25 копеек, на общую сумму 247398 рублей 66 копеек. 

Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы ответчицы о том, что кредит должен быть погашен за счет страхового возмещения.

Из представленных медицинских документов умершего ФИО2 и копии медицинского свидетельства о смерти следует, что до заключения кредитного договора он страдал сердечной недостаточностью, впоследствии его смерть наступила от имевшейся сердечной недостаточности левожелудочковой, кардиомиопатии ишемической, гипертонической болезни. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО8 о том, что её супруга ФИО1 ввели в заблуждение относительно вступления в наследство после смерти его брата ФИО2, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что приходится родной дочерью умершему ФИО2 Её отец умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ей известно, что при жизни ФИО2 оформил кредит в АО «Альфа-Банк» в размере 2 502 000 рублей 00 копеек, а также при оформлении кредита ему по условиям банка навязали дорогую страховку жизни, против оформления которой он был против. Ей известно, что ФИО2 при жизни звонили из банка и требовали погашения кредита, однако он отказывался и говорил, что пусть обращаются в суд. После смерти ФИО2, когда разбирали его личные вещи, она нашла конверт из банка с требованием о погашении задолженности. Полученные в результате кредитования денежные средства он ей не передавал, распорядился ими самостоятельно и по своему усмотрению. После смерти ФИО2 никакого завещания не было, имущества после смерти не осталось, единственное наследственное имущество которое осталось это доля в праве общей долевой собственности (доля в праве 5/24) на жилой дом кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4200 кв.м (доля в праве 5/24), расположенный по тому же адресу. Она и её брат ФИО9, отказались от вступления в наследство в пользу дяди ФИО1, поскольку были планы продать дом, с целью уменьшить количество собственников при продаже дома. ФИО1 никто не вводил в заблуждение относительно вступления в наследство, он вступил в наследство добровольно, она и брат отказались от наследства добровольно. Иного имущества после смерти ФИО2 не было, транспортных средств не было. 

В соответствии с копией заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и копией памятки по страхованию при установленных обстоятельствах смерть от имевшегося у заемщика заболевания не является страховым случаем и не влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения банку в размере остатка задолженности по кредиту.

Приведенные выводы по существу ответчиком не оспорены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества ниже стоимости задолженности по кредитному договору, на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик, предусмотренная положениями ст. 1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости наследственного имущества. 

ФИО1 принял наследство после брата ФИО2. Им унаследованы 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1187513,6 рублей, что составляет 247398,67 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 несет ответственность по долгу перед истцом в размере перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 247398,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 387 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 55145 от 16 августа 2024 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ. Исковые требования истца удовлетворены частично, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № PILPAT3WW02210171546 от 17 октября 2022 года в размере 247 398 (двести сорок семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 судебные расходы в сумме 8422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение 

изготовлено 20 марта 2025 г.