№ 2-2097/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» Урсуляк ФИО9, Урсуляк ФИО10, ФИО3 ФИО11, Урсуляк ФИО12 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании заявления Урсуляк ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ей кредитную карту Visa Credit Monument (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составляет 105136 руб. 91 коп.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: Урсуляк ФИО14, Урсуляк ФИО15, ФИО3 ФИО16, Урсуляк ФИО17.

В связи с этим истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредитной карте в размере 105136 рублей 91коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО5 представили заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО4 кредитную карту Visa Credit Monument (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитной карте составляет 105136 руб. 91 коп.

Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследственную массу составила ? доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 800909 рулей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в виде 1/6 доли перешло ФИО3 ФИО24, Урсуляк ФИО23 и Урсуляк ФИО25.

Вместе с тем, ФИО2 в наследство фактически не вступал, с заявлением в нотариальную контору не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость квартиры, составляет 800909 рублей, а ? доля квартиры, перешедшей в наследство, составляет 400454 рубля 50 копеек, что превышает предел ответственности наследников по долгу наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3302 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Урсуляк ФИО18, ФИО3 ФИО19, Урсуляк ФИО20 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урсуляк ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Урсуляк ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму по кредитной карте умершего заемщика (эмиссионный контракт №, карта №) в размере 105136 рублей 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 рубля 74 коп., а всего – 108 439 рублей 65 коп.

В удовлетворении исковых требований к Урсуляк ФИО22, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.