Дело № 1 – 53/2018

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 ноября 2018 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт 

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимой: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, имеющей среднее образование, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в с. Восточное Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Около 10 часов 22 минут (более точное время не установлено) 14 августа 2018 года у ФИО1, находящейся в доме, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, который она реализовала при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 30 минут (более точное время не установлено) 14 августа 2018 года ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на сообщение правоохранительным органам заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, действуя на почве имеющихся личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО4, желая доставить последней возможные неприятные последствия, в виде привлечения её к уголовной ответственности и реализуя данный умысел, с целью дезорганизации деятельности правоохранительных органов, заведомо зная, что принадлежащих ей двух телок возрастом 7 месяцев и 1 год 7 месяцев около 08 часов 00 минут 14 августа 2018 года она добровольно передала ФИО4 и ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в результате совершенного ФИО1 преступления, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонила в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский», расположенного по адресу: 

<

адрес> и заведомо ложно сообщила о том, что ФИО4 и ФИО2 совершили хищение принадлежащих ей двух телок возрастом семь месяцев и один год семь месяцев с ограды её дома. Указанное сообщение ФИО1 14 августа 2018 года в 10 часов 30 минут было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» под номером 1344 от 14 августа 2018 года. После чего, около 13 часов 20 минут (более точное время не установлено) 14 августа 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь около усадьбы своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» - ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, что ФИО1 удостоверила своей подписью, осознавая, что совершает противоправное деяние, собственноручно написала заявление о преступлении, в котором изложила заведомо ложные сведения о совершении ФИО4 и ФИО2 хищения принадлежащих ей двух телок, возрастом семь месяцев и один год семь месяцев с ограды её дома, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Указанное заявление ФИО1 14 августа 2018 года было приобщено к сообщению, зарегистрированному в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» под номером 1344 от 14 августа 2018 года. По данному факту сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» была проведена проверка, по результатам которой, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 и ФИО2 признаков составов преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158; ч.1 ст. 330 УК РФ, 04 сентября 2018 года в отношении них было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимой, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновным себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним и поддерживает поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины и способствование расследованию преступления.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.09.2018 г. (том 1 л.д. 162-164), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том л.д. 10, 15), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 7, 8), влияние назначенного наказание на исправление самой подсудимой, её материальное положение, на условия её жизни, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заверенная копия записи КУСП № от 14.08.2018 г., отказной материал № по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от 14.08.2018 г., компакт-диск с записью речевого регистратора дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» на момент поступления сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 14.08.2018 г., детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № на 14.08.2018 г., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 231), подлежат оставлению при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательство по делу: заверенную копию записи КУСП № от 14.08.2018 г., отказной материал № по заявлению зарегистрированному в КУСП № от 14.08.2018 г., компакт-диск с записью речевого регистратора дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» на момент поступления сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 14.08.2018 г., детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № на 14.08.2018 г., хранящихся при материалах настоящего уголовного дела, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья: А.А. Швайгерт