РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 21 февраля 2018 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леонов-Групп» о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 876 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 443 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** между ним и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа ***.

Согласно указанному договору он передал ООО «Леонов-Групп» в лице директора ФИО2 заем в размере *** рублей с процентной ставкой *** сроком на четыре месяца.

*** между ними заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменился срок возврата займа до ***.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена путем совершения единовременного платежа *** наличными деньгами. Однако возвращена только *** рублей.

По настоящее время вся сумма долга ему не возвращена. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть мне всю сумму долга с процентами, так как срок возврата, указанный в договоре, давно прошел.

*** им в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа. По настоящее время деньги ему не возвращены, о причинах невозврата не сообщено.

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Таким образом, начиная с ***, ответчик не правомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ ООО «Леонов-Групп» в лице директора ФИО2 обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Суммы процентов подлежат уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами. За период с *** по *** задолженность составляет 47 383 рубля.

Ввиду того, что он не обладает необходимыми юридическими знаниями и опытом, был вынужден прибегнуть к услугам адвоката для первичной консультации по данному вопросу и для подготовки искового заявления в суд.

*** он заключил соглашение с адвокатом Борисовой И.В. на оказание юридических услуг.

Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг по договору (консультирование, подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде) составляет 20 000 рублей. Данные денежные средства он внес в кассу Ставропольской краевой коллегии адвокатов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Борисова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Леонов-Групп» по доверенности адвокат Арутюнян А.С. в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО «Леонов-Групп» денежных средств по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 876 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 443 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении настоящего решения, суд, в том числе, проверяет законность признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 (займодавец) и ООО «Леонов-Групп» (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, с процентной ставкой ***%, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа. Сумма займа предоставляется сроком на *** месяца.

*** стороны заключили дополнительное соглашение ***, по условиям которого, заимодавец предоставляет заем заемщику до ***.

Согласно п.2.1 договора процентного займа займодавец предоставляет заемщику всю сумму денежного займа, оговоренную в п.1.1 настоящего договора путем перечисления на расчетный счет заимодавца или в иной форме, предусмотренной законодательством РФ в течении одного года (по мере необходимости) с момента подписания настоящего договора. 

Факт получения ООО «Леонов-Групп» денежных средств в сумме *** рублей по договору процентного займа от *** представителем ответчика признан. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюдены, ответчик уклоняется от возврата оставшейся части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в общей сумме 2 000 000 рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 50 876 рублей 70 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком признан, в связи с чем, с ООО «Леонов-Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в общей сумме 50 876 рублей 70 копеек.

С учетом того, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование денежными средствами истца, в пользу последнего по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 50 876 рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования представлено соглашение на оказание юридической помощи *** от *** и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***, согласно которой истцом были оплачены денежные средства в размере 20 000 рублей в кассу Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов».

Руководствуясь положениями процессуального закона, а также с учетом позиции представителя ответчика, признавшего данное исковое требование, суд приходит к выводу, что взыскание в пользу ФИО1 с ООО «Леонов-Групп» суммы расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб. является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере 18 443 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору процентного займа от *** в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со *** по *** в сумме 50 876 (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 443 (восемнадцать тысяч четыреста сорок три) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леонов-Групп» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года. 

Судья М.Э. Хетагурова