дело № 2-3217\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В., 

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> по Договору займа № от 

<

данные изъяты> из которых:

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> - неустойка;

<

данные изъяты> - стоимость обслуживания спутникового модуля.

Взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога Автомобиль 

<

данные изъяты> отсутствует, номер двигателя № года изготовления, №, свидетельство о регистрации № регистрационный знак № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которых:

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом;

<

данные изъяты> - неустойка.

Взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указывали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (далее -Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договора займа № Указанный договор был заключен на условиях срочности, возвратности и платности. Во исполнение условий договора заимодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в месяц или 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства наряду с указанным договором займа подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Вместе с тем, Заемщик в нарушение положений ст. 309,310,809, 810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа.

На момент обращения с настоящим заявлением Ответчик имеет задолженность перед Истцом в следующем составе и размере:

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты> проценты за пользование займом.

<

данные изъяты> - неустойка.

В рамках спорного договора Ответчику были оказаны дополнительные услуги по обслуживанию спутникового модуля (п. 15 Договора займа).

Стороны в Договоре займа согласовали, что обслуживание модуля составляет 

<

данные изъяты>

Задолженность по оплате обслуживания спутникового модуля составляет - 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы займа исполнены не были.

Обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

1.1. В обеспечение спорного договора займа между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключая Договор залога транспортного средства, его стороны исходили из того, что Залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по Договору займа передает в залог Автомобиль 

<

данные изъяты> отсутствует, номер двигателя № года изготовления, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №

Пунктом 1.1 Договора залога установлено, что стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты>., а предмет залога обеспечивает обязательство в полном объеме, в т.ч. и исполнение обязательства по возврату неустойки. По условия Договора залога предмет залога остается у Залогодателя.

Пунктом 2.1. Договора залога предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.1 Договора залога остается у Залогодателя на весь срок действия Договора.

По общему правилу, установленному ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более 

<

данные изъяты> от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, то истец полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению судом.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договора займа №

Указанный договор был заключен на условиях срочности, возвратности и платности.

Во исполнение условий договора заимодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в месяц или 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства наряду с указанным договором займа подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Вместе с тем, Заемщик в нарушение положений ст. 309,310,809, 810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа.

На момент обращения с настоящим заявлением ответчик имеет задолженность перед истцом в следующем составе и размере:

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом.

<

данные изъяты> - неустойка.

Общая сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласно изложенному в телефонограмме заявлению, против удовлетворения иска не возражал, за исключением требования о взыскании неустойки, которую просил снизить. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договора займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> в месяц или 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получение денежных средств оформил распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик в нарушение положений ст. 309,310,809, 810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа.

Согласно представленному расчету, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом;

<

данные изъяты> - неустойка.

По данному договору ответчику также были оказаны дополнительные услуги по обслуживанию спутникового модуля (п. 15 Договора займа), оплата за обслуживание модуля установлена в размере 

<

данные изъяты> в месяц; общая задолженность по оплате обслуживания спутникового модуля составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договора займа №,по условиям которого заимодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> в месяц или 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 

Получение денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в нарушение положений ст. 309,310,809,810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составил:

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом.

<

данные изъяты> - неустойка.

Исходя их положений ст. 56, 150 ГПК РФ, доказательств обратного, контррасчеты ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> сумму основного долга; задолженность по оплате обслуживания спутникового модуля - 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № сумму основного долга - 

<

данные изъяты> 

Согласно подпункту 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.1 договоров займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, займодавец не вправе начислять проценты по настоящему договору (за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату (указанные условия применяются по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год).

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Срок выдачи займов согласно договорам составил ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № составила сумму основного долга 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом; по договору займа № - сумма основного долга 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом, что менее установленного законом максимального размера взыскиваемых процентов. 

Представленные расчеты процентов судом проверены, в отсутствие возражений, суд находит данные расчеты верными арифметически. 

Поскольку заявленные к взысканию суммы процентов по договорам не превышают двукратную сумму непогашенной части займа, то в данной части требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 проценты по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору № в 

<

данные изъяты> но не превышающую двукратного размера основного долга за весь период - 

<

данные изъяты> по договору займа № в размере 

<

данные изъяты> но не превышающую двукратного размера основного долга за весь период - 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долгов в полном объеме.

По общему правилу, установленному ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение спорного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

Заключая договор залога транспортного средства, его стороны исходили из того, что Залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль 

<

данные изъяты> отсутствует, номер двигателя № года изготовления, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №

Пунктом 1.1 Договора залога установлено, что стоимость предмета залога составляет 37 000 руб., а предмет залога обеспечивает обязательство в полном объеме, в т.ч. и исполнение обязательства по возврату неустойки. По условия Договора залога предмет залога остается у Залогодателя.

Пунктом 2.1. Договора залога предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.1 Договора залога остается у Залогодателя на весь срок действия Договора.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение основного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль до настоящего времени принадлежит ФИО2, сведениями о наличии иных правообладателях либо правопритязаний на автомобиль суд не обладает, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Договорами № неустойка за неисполнение обязательств по договору предусмотрена в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, согласно расчету истца составила на ДД.ММ.ГГГГ по договору № – 

<

данные изъяты>., по договору № – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения приведенной выше статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Суд, разрешая требования истца, полагает, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа № до 

<

данные изъяты> по договору № – 

<

данные изъяты>., считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму задолженности по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> - неустойка; 

<

данные изъяты> - стоимость обслуживания спутникового модуля.

Взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до возврата долга в полном объеме, но не более 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> отсутствует, номер двигателя № года изготовления, №, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> - неустойка.

Взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме, но не более 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальных требований МКК ООО «Содействие Финанс Групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая