УИД 22RS0004-01-2024-000283-71

Дело № 2-258/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 06 июня 2024 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием прокурора Таран Ю.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Ссылаясь, что истец и ответчик ФИО2 с 29.06.2018 проживали в браке. 26.02.2024 около 17 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно ответчик нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, несколько ударов ногой по телу, по ноге и в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в правой надбровной области передней поверхности правого плеча, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на передней поверхности левого бедра, что повлекло кратковременное расстройство здоровья и недолгую утрату общей работоспособности. Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 28.03.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ. В результате указанных действий ответчика, кроме вышеназванных последствий и в связи с ними был причинен моральный вред, поскольку испытала страх (испуг), нравственные переживания, чувство унижения, подавленности. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, считал требуемый размер компенсации морального вреда завышенным. Указал, что у него отсутствуют денежные средства для выплаты компенсации в таком размере.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить, размер компенсации, оставив на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 уголовное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

26.02.2024 около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой по телу, по ноге и в область живота, причинив, таким образом ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в правой надбровной области (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (3), на задней поверхности правого пледплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (2), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 28.03.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства; приговор вступил в законную силу 10.04.2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует, что ФИО2 вину признал полностью в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. 

Заключением эксперта № от 05.03.2024 г. установлено, что у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки – в правой надбровной области (1), на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (3), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (2), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), которые образовались от воздействия (не менее чем от однократного – каждое) твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при нанесении ударов руками, либо ногами постороннего человека. Не исключаю возможности причинения вышеуказанных телесных повреждений 26.02.2024, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером поверхности на ссадинах и не противоречит обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 н), данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию всех вышеперечисленных телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить. 

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО2 и причиненным истцу моральным вредом, который подлежит возмещению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, само по себе причинение телесных повреждений истцу умаляет его личные нематериальные блага, бесспорно влечет физические и нравственные страдания, а истец, как потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени тяжести причиненного истцу вреда, степени вины ответчика и того обстоятельства, что преступление им было совершено умышленно. Также судом учтено имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичная утрата профессиональной трудоспособности. 

Исходя из перечисленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, а также того факта, что истец за помощью в медицинское учреждение не обращалась, лечения не проходила, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке.

Судья Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2024 года