Дело № 1-258/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-002790-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 20 октября 2020 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания: Шаовой Т.В., Нахушевой С.М., c участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г.Баксана Макоева Т.Э., помощника прокурора г.Баксана Романенко В.В.

подсудимого ФИО1, защитника Гешева И.З., представившего удостоверение хх и ордер хх

переводчиков: ФИО2 ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх, вступившего в законную силу хх, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку-самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и вновь подключился к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации. 

В соответствии с п. 48 раздела 111 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от хх хх возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ хх 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от хх хх-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативно-правовых актов ФИО1 ххг. с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации с использованием пассатижей раздвинул блок-замок установленный на вводе газопроводной трубы, который расположен с правой стороны, на расстоянии 8 метров от входных ворот, принадлежащего ему домовладения хх по хх, КБР и, просунув пассатижи через образовавшуюся щель открыл вентиль, тем самым возобновил подачу природного газа в домовладении. Данный факт был выявлен в 13 часов 15 минут хх сотрудниками МО МВД России «Баксанский».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признании подсудимым своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниям свидетелей, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, по характеру и размеру причиненного вреда, а также против правовой оцнки инкриминируемого деяния, содержащегося в постановлении о возбуждении уголовного едла возражений не имеет и показал, что в 2019 г. у него накопился долг за газоснабжение домовладения в связи с неуплатой услуг по газоснабжению. В середине 2019г. работники газовой службы отключили его домовладение от газораспределительной сети и опломбировали. Так как без газа невозможно пользоваться плитой для приготовления еду и на улице холодно, он в начале января 2020 г. сорвал пломбу, открыл вентиль на вводе и пустил в домовладение газ. При самовольном подключении газа он был один. Примерно 10 или хх был выявлен факт самовольного подключения и его привлекли к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. хх постановлением мирового судьи судебного участка № хх он был признан виновным по ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 10000 рублей. При рассмотрении дела он участия не принимал. Указанное решение мирового судьи им не исполнено. (л.д. 51-55).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству участвующего государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей хх и хх, хх, данные в ходе дознания, которые были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, но не явились по неизвестной причине.

Из показания свидетеля хх следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Баксанский». хх примерно в 13 часов 15 минут в ходе обхода административного участка был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: хх. В ходе проверки установлено, что хх в феврале 2020 г. в дневное время будучи подвергнутым административному наказанию подключил свое домовладение к распределительному газопроводу, который расположен с правой стороны от входных ворот принадлежащего ему домовладения хх по хх в хх. хх хх постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 57-59).

Из показания свидетеля хх следует, что она работает почтальоном. С ФИО1 она знакома, так как последний проживает на обслуживаемом ею участке. В марте 2020 г. она вручила ФИО1 заказное письмо судебного участка хх Баксанского судебного района. (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля хх следует, что он работает мастером смены АДС газового хозяйства территориального участка хх ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик». хх находясь на работе к ним поступила заявка по факту самовольного подключения к газораспределительной сети по адресу: хх. По приезду было установлено, что житель указанного домовладения ФИО1 самовольно подключился к газопроводу. (л.д. 63-65).

Также вина ФИО4 подтверждается:

· Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, произведенного с участием ФИО1.- участка местности и газораспределительной трубы по адресу: хх, который в ходе осмотра пояснил, что данная труба была отключена от газораспределительной сети и опломбирована, а хх он подключился к ней самовольно. (л.д. 6-12);

· постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 16);

· договором поставки газа от ххг., заключенного между ООО «Газпром межрегиогаз Нальчик» и ФИО5 на домовладение расположенное по адресу: хх (л.д.24-25); 

· Протоколом осмотра полимерного пакета с приложением фототаблицы в котором имеется два металлических предмета ржаво-коричневого цвета с цилиндрической формой (л.д. 31-34);

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вентиля газовой трубы (л.д. 35-36). 

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что ФИО1 виновен в совершении самовольного подключения к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и данное преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении ФИО1 хх и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовно ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием назначенного наказания ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: блокиратор вентиля газовой трубы, находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов