<

адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. Молодежный *****,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 11 часов 50 минут на 263 км.+970 м. автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон». Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя автомобилем марки «Фрейтлайнер columbia» государственный регистрационный знак транспортного средства Т061НА06, в сцепке с полуприцепом ШМИТЦ SK024, государственный регистрационный знак АУ0897-31, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления движения, выполняя маневр перестроения в левую полосу движения, не убедился в его безопасности, создал помеху в движении автомобилю марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в результате чего автомобиль, двигаясь с ним в попутном направлении, в левой полосе движения, совершил наезд на дорожное ограждение (тросовое), разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, повредив его на расстоянии 44 метра 

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, просил его строго не наказывать, и не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что транспортное средство ему необходимо для работы, и является единственным средством его заработка. У него четверо детей на иждивении, двое из которых являются инвалидами детства. 

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат ФИО3-С. просил ФИО1 строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что транспортное средство ФИО1 необходимо для работы и является единственным средством его заработка, просит учесть, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, между ними достигнуто примирение, просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 11 часов 50 минут на 263 км.+970 м. автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон». Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя автомобилем марки «Фрейтлайнер columbia» государственный регистрационный знак транспортного средства Т061НА06, в сцепке с полуприцепом ШМИТЦ SK024, государственный регистрационный знак АУ0897-31, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления движения, выполняя маневр перестроения в левую полосу движения, не убедился в его безопасности, создал помеху в движении автомобилю марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в результате чего автомобиль, двигаясь с ним в попутном направлении, в левой полосе движения, совершил наезд на дорожное ограждение (тросовое), разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, повредив его на расстоянии 44 метра 

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (см. прим. 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями, заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1, не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1. легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями пункта 1.5,8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающийся как легкий вред здоровью. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, является признание вины, наличие 3 несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от 

<

дата> № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение; ходатайство ФИО1. о назначении ему наказания в виде административного штрафа, положительные характеристики по месту жительства, то обстоятельство что ФИО1 принял реальные действия по заглаживанию причиненного имущественного и морального вреда потерпевшему, то, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. установленной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Аветисова