<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1231647,82 руб., в том числе: 127647,82 руб. – просроченные проценты, 1104027,99 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20358,38 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1142 000 руб., на срок 49 мес., под 15,35% годовых. Свои обязательства перед Банком заемщики исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1231647,82 руб., просят иск4 удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также уточнила исковые требования, с учетом задолженности и внесенных ответчиком платежей: просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк». Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 225 416,52 руб., из которых 1 104 027,99 руб. –основной долг, 121 388,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20358,38 руб. 

Ответчик ФИО1 просит уменьшить размер неустойки (просроченных процентов) до 55352,64 рублей. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1142 0000 рублей на срок 49 месяцев, под 15,35% годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства заемщик ФИО1 перед банком по уплате процентов и погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

За период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 225 416,52 руб., из которых 1 104 027,99 руб. –основной долг, 121 388,53 руб. – просроченные проценты, что и подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о снижении размера просроченных процентов, поскольку стороны пришли к соглашению о начислении процентов за пользование займом в размере 15,35% годовых, что подтверждается условиями кредитного договора. Расчет задолженности в части суммы основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов у суда не имеется. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными. 

Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, при наличии в материалах дела доказательств соблюдения Банком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20358,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225416,52 руб., в том числе 121388,53 руб. – просроченные проценты, 1104027,99 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20358,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.