РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 29 октября 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, указав, что с постановлением не согласен, так как при рассмотрении дела мировой судья находилась без мантии, его доводы не выслушала, причина его неявки на регистрацию в отдел полиции была уважительной.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что жалобу написал по факту составления протокола о неявке ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья не впустила его в кабинет, не выслушала его доводы, чем оскорбила его достоинство. На регистрацию не явился, так как пригласил знакомого вспахать огород, после чего выпил спиртного. При даче письменных объяснений и при ознакомлении с протоколом согласился, так как не читал их содержимое.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 час. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан, тем самым не выполнил административное ограничение в виде двукратной в месяц явки на регистрацию по решению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан 

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1, ранее, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ противоправное, виновное деяние (неявка на регистрацию) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхВыводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 разъяснены права, копия им получена, имеются его подписи, в объяснении ФИО1 указал «с протоколом согласен» наличие замечаний к протоколу не указано;

- справкой ОМВД по 

<

адрес> об административных правонарушениях;

- в письменном объяснении ФИО1 указал «пил спиртное со знакомым, забыл про регистрацию».

ФИО1 уважительных причин неявки на регистрацию не приведено, допустимых доказательств не представлено. 

Из имеющихся материалов дела следует, что каких-либо замечаний относительно содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 при составлении процессуальных документов не выражал, наличие события правонарушения не оспаривал.

Процессуальные документы по делу, составлены полно и четко, содержание документов, является понятным, исчерпывающим и однозначным, исключающим двоякое понимание оснований их составления в отношении ФИО1

Аргументы жалобы о том, что мировой судья проводила судебное заседание без облачения в мантию и, не заслушала объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. 

Судья: подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

Решение суда вступило в законную силу. Дата выдачи «29» октября 2020 года. 

Судья Г.С.Комягина

Главный специалист ФИО2

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник решения подшит в деле № 

(судебный участок №)