Дело № КОПИЯ

(42RS0№-29) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 марта 2021г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении четверых детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>. Государственным центром персонализации), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> (собственник ФИО2), на автомобильной дороге «

<

адрес> м 

<

адрес>, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, осуществляя буксировку технически неисправного транспортного средства «

<

данные изъяты> (собственник ООО «Сибиркий транзит» под управлением водителя Потерпевший №3, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3) под управлением водителя Потерпевший №2 совершил столкновение, в результате чего Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что в день ДТП двигался по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, осуществлял буксировку транспортного средства 

<

данные изъяты>», была включена аварийная сигнализация, подъехал к повороту налево, никого не было, начал движение, когда выехал на дорогу, то увидел автомобиль «

<

данные изъяты> который столкнулся с буксирующим транспортным средством, после чего вызвали скорую медицинскую помощь, 

<

данные изъяты> увезли в больницу. На иждивении имеет шестерых детей, двое из которых взрослые, является единственным кормильцем в семье, так как супруга не работает, осуществляет уход за детьми.

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в качестве пассажиров у него в автомобиле находилась женщина с ребенком, при этом не знает, пострадали ли они в результате данного ДТП, к ФИО1 претензий не имеет, на его строгом наказании не настаивает. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 обстоятельства ДТП подтвердил, указал, что транспортные средства 

<

данные изъяты>» в результате ДТП повреждены не были, сам физически не пострадал, претензии к ФИО1 не имеет.

<

данные изъяты> Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем нежелании участвовать в судебном заседании, вопрос о назначении ФИО1 наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой ДТП, участниками дорожно-транспортного происшествия не оспоренной, и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. в 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3, «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате которого транспортные средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» повреждений не имеют, водителю ФИО5 причинен имущественный вред, а также вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены 

<

данные изъяты> мягких тканей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, осаднение кожи в 

<

данные изъяты>, надбровной области справа, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в ГКБ №, т.е. 03.01.2021г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 48), объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 49), объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 (л.д.50), другими материалами. 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п. п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашло свое подтверждение, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством, движущимся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил ДТП. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает водителем, его имущественное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, мнение 

<

данные изъяты>, не настаивающих на строгом наказании ФИО1, а также положительную характеристику по месту работы.

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: Отдел МВД России по 

<

адрес>/ л/с №

ИНН №

№

к/с №

КБК 18№

ЕКС 40№

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России / УФК по 

<

адрес> – Кузбассу 

<

адрес>

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб. 

<

адрес>). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«15» марта 2021 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.