Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Золотухиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МИнБанк» солидарно обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, расходы по оплате госпошлины и просит взыскать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную оплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,0% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Ответчик 1 должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Ответчиком 1 этого сделано не было.

Надлежащее исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 (далее Ответчик 2), оформленным договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.7. договора поручительства Банк вправе предьявить к Поручителю требование об уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае досрочного истребования кредита у Заемщика.

В соответствии с договором Банк вправе расторгнуть кредитный договор и предьявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении Заемщиком (ответчиком 1) своих обязательств по кредитному договору полностью или частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору №. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченная задолженность -

<

данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей;

-пени за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

-пени за несвоевременную оплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей; 

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.6). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,0% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Ответчик 1 должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Ответчиком 1 этого сделано не было.

Надлежащее исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 (далее Ответчик 2), оформленным договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.7. договора поручительства Банк вправе предьявить к Поручителю требование об уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае досрочного истребования кредита у Заемщика.

В соответствии с договором Банк вправе расторгнуть кредитный договор и предьявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении Заемщиком (ответчиком 1) своих обязательств по кредитному договору полностью или частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

-просроченная задолженность -

<

данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей;

-пени за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

-пени за несвоевременную оплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца (л.д.22), т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Н «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходы по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/П в сумме 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: