Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионера, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2019, около 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес> Б, 

<

адрес> – 

<

адрес> путем свободного доступа совершила тайное хищение ТМЦ (ARIEL капсулы для стирки 12 шт 340 гр) на сумму 256,15 рублей, путем кражи, чем причинила ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 21.03.2019, заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, показаниями ФИО1, видеозаписью камеры наблюдения, а также другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее имущественное положение. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России по 

<

адрес> Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет 40101810565770510001, Банк получателя: РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71816000, УИН 18880086190270050427.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин