Судья: Садовникова С.И. Дело № 33-35196/2025

номер дела в суде 1-ой инстанции № 2-943/2025

УИД 23RS0027-01-2025-001453-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мануиловой Е.С.

судей: Быстрова А.Н., Роговой С.В.,

по докладу судьи Мануиловой Е.С.

при ведении протокола заседания

помощником судьи Пошнаговым К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе ответчика ...........2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы,

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........3, .......... года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, на который ...........2 поданы возражения, и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ...........3, .......... года рождения. Ребенок проживает с матерью, фактически находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи добровольно не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г.Лабинска Краснодарского края от 20 мая 2025 года с ...........2 в пользу ...........1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, который мировым судьей отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года исковые требования ...........1 удовлетворены.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ...........3, .......... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов, ежемесячно, начиная с 20.05.2025 года и до совершеннолетия ребенка.

Также судом взыскана с ответчика ...........2 государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ...........2 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта указано на нарушение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права, неправильно определение фактических обстоятельств дела.

Автором жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено то, что несовершеннолетний ...........3 проживает с отцом и находится на полном его иждивении. В настоящее время в производстве Лабинского городского суда Краснодарского края находится спор между теми же сторонами об определении места жительства ребенка с матерью по иску ...........1, который судом не разрешен. Кроме того, ответчик несет бремя оплаты задолженности по кредитным обязательствам, заключенным в период брака на нужды семьи.

Автор жалобы указывает, что истец является начальником канцелярии Лабинского городского суда Краснодарского края и оказывает непосредственное влияние на существо вынесенных судебных актов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ...........1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ...........2 доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что истец не имеет права на взыскание алиментов, поскольку несовершеннолетний ребенок все время проживал с отцом, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией заявления ответчика в полицию. С иском к ...........1 об определении места жительства несовершеннолетнего сына с отцом и (или) взыскании алиментов на содержание сына - ...........2 ранее не обращался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно нее, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который .......... расторгнут, совместное хозяйство не ведется (л.д. 5).

В период брака у сторон родился совместный ребенок ...........3, .......... года рождения (л.д. 6).

В соответствии со справкой председателя квартального комитета ФИО1 от 15.08.2025 года ребенок ...........3 проживает с матерью (л.д. 4).

Соглашение между родителями о размере средств, необходимых на содержание ребенка, не достигнуто.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г.Лабинска Краснодарского края от 20 мая 2025 года с ...........2 в пользу ...........1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........3, .......... года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с .......... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка № 72 г.Лабинска Краснодарского края от 23 июня 2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 г.Лабинска Краснодарского края от 20 мая 2025 года отменен в связи с поступлением возражений ...........2 (л.д. 57).

Сведения о возбужденном исполнительном производстве на основании отмененного судебного приказа в материалах дела отсутствуют, согласно позиции ответчика ...........2 удержаний алиментных обязательств с его дохода по судебному приказу службой судебных приставов не производилось.

В соответствии со сведениями о материальном положении ответчик ...........2 является получателем военной пенсии по старости в размере 30 054,55 рублей, а также трудоустроен в ООО «МЭЗ Юг Руси» со среднемесячной заработной платой в 2024 года в размере 28 623 рублей и в 2025 году - 33 728 рублей (л.д. 58 – 60, 64 – 80, 81-82).

Транспортные средства в собственности ...........14 отсутствуют (л.д. 83).

В соответствии со сведениями ЕГРН в собственности ...........13. имеется земельный участок и расположенный на нем жилой дом в ............ (л.д. 31 - 32).

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований и определяя размер алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, исходил из того, что факт проживания ребенка с отцом не подтвержден какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, в то время как матерью предоставлена справка квартального комитета о совместном проживании с ней ребенка, тем не менее ответчик участия в материальном обеспечении сына не принимает, хотя является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает.Судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).

Неуплата одним из родителей алиментов на ребенка влечет не только нарушение прав и законных интересов ребенка, но и ущемление интересов того родителя, с которым он проживает, поскольку именно на него в таком случае ложится обязанность по обеспечению всех потребностей ребенка. Между тем особенностью рассмотрения данных споров является учет соблюдения баланса интересов обоих сторон алиментных отношений, что требует установление судом всех юридически значимых обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая возраст несовершеннолетнего ...........3, который на момент рассмотрения дела судом достиг возраста .......... лет, наличие официального ежемесячного дохода ответчика, 1/4 часть от которого позволяет обеспечить ребенку необходимое содержание, а так же при отсутствии возражений, изложенных в апелляционной жалобе в отношении размера взысканного судом первой инстанции алиментного обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о верности определенного в оспариваемом судебном акте размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Семейным кодексом РФ так же предусмотрена возможность взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов ...........1 обратилась 20 мая 2025 года, в связи с чем, алименты на содержание ребенка, в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчика с указанной даты.

Оценивая доводы апеллянта о фактическом проживании сына ...........3 с отцом с .........., судебная коллегия учитывает, что ответчиком при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, вопреки п.1 ст. 56 ГПК РФ, не были предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие данные сведения. К апелляционной жалобе приложена письменная позиция ФИО2 от 03.10.2025 года, в которой она поясняет, что сын ...........4 проживает с ...........2 (л.д. 97), вместе с тем поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит указания на такой источник получения сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие значимых для обстоятельств, как письменные объяснения свидетелей, то с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства, закрепленного в статье 157 ГПК РФ, данные сведения являются недопустимым доказательством по делу.

Так же к апелляционной жалобе приложена характеристика директора МОБУ СОШ № 4 г. Лабинска от 07.10.2025 года в отношении ученика ...........3, согласно которой с .......... мальчик проживает с отцом (л.д. 98). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку апеллянтом не приведены уважительные причины, подтверждающие невозможность представления характеристики ученика МОБУ СОШ № 4 г. Лабинска в суд первой инстанции, то у судебной коллегии отсутствуют основания для принятия данного доказательства в качестве дополнительного, в связи с чем вышеуказанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на право ответчика ...........2, при документальном подтверждении фактического проживания несовершеннолетнего ...........3 с 20 мая 2025 года либо с более поздней даты с отцом ...........2 - плательщиком алиментов, по обращению в суд с иском к ...........1 об освобождении родителя-должника от уплаты алиментов за период совместного проживания, в соответствии с ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, если будет установлено, что ...........1, как получатель алиментов, не принимала участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя, а уплаченные суммы алиментных обязательств (если уплата алиментов производилась за такой период) ей потрачены не на содержание ребенка.

Так же если полученные алименты были израсходованы не на содержание ребенка и его нужды, то есть не по целевому назначению, указанному в пункте 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, денежные средства, полученные в качестве алиментов, могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения в пользу родителя, с которым ребенок проживал в такой период и находился на его содержании, либо на лицевой счет ребенка, открытый в банке.

Вопреки доводам апеллянта о злоупотреблении должностными полномочиями ...........1, в силу части 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии объективных, допустимых доказательств, реально свидетельствующих о заинтересованности судей Лабинского городского суда Краснодарского края в исходе настоящего гражданского дела, в том числе судьи, рассмотревшего дело по существу.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Несогласие с оценкой предоставленных доказательств, фактически является субъективным мнением апеллянта о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 328–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобы ответчика ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий: Мануилова Е.С.

Судьи: Быстров А.Н.

Рогова С.В.