дело № 2а-5291/20

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 16 сентября 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требования указано, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК кредитной задолженности в размере .... Поскольку размер исполнительского сбора исчислен судебным приставом-исполнителем неверно, ФИО1 просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ....

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что размер исполнительского сбора исчислен в размере ... что является неправильным. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО2, ФИО4, представители административного ответчика УФССП России по РТ и заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... Нижнекамским городским судом РТ по гражданскому делу № ... по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 вынесено решение о расторжении кредитного договора ..., заключенного ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО6 и ООО «ХимТрастГрупп» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору в размере ..., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере ... начиная с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

... решение суда вступило в законную силу и судом выдан исполнительный лист ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО4 на основании исполнительного листа ... от ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности в размере ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 197625 рублей 84 копейки.

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО2 исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании представителем административного истца не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ..., поскольку размер исполнительского сбора установлен не в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по решению суда от ..., согласно которому размер суммы подлежащей взысканию с ФИО1 составляет ... и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга начиная с ... по дату вступления решения суда в законную силу, которые судебным приставом-исполнителем не рассчитаны.

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО4 и УФССП России по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ... по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ... в отношении ФИО1 - незаконным.

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО4 и УФССП России по РТ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов