(данные обезличены) Дело (№)г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова, при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО4, представившей ордер (№), удостоверение (№), подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, место работы: (данные обезличены), не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.). около 01 часа ночи ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, через интернет сайт «(данные обезличены)» в меню «(данные обезличены)» заказал наркотик «(данные обезличены)» ((данные обезличены)) на сумму (данные обезличены) рублей. ФИО1 пришло сообщение с номером «(данные обезличены)» кошелька, на который необходимо перевести денежные средства, для приобретения наркотического средства. ФИО1 оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей со своего телефона, и через некоторое время получил сообщение с адресом закладки. 

После чего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). около 09час.20мин. приехал к (адрес обезличен), где напротив 4 подъезда дома №(адрес обезличен), в кустах под кирпичом нашел и подобрал сверток из белого непрозрачного липкого материала, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введена Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), масса вещества (смеси) составила (данные обезличены)., что является значительным размером. Тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство. 

После чего ФИО1, находясь в выше указанных месте и время, незаконно приобретённое наркотическое средство положил в правый передний карман надетых на нем джинс, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 40 минут, у (адрес обезличен), откуда он был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. 

В ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого переднего кармана джинс ФИО1, был изъят сверток обернутый непрозрачной клейкой лентой белого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса вещества (смеси) в пакетике составила (данные обезличены) грамма. 

Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). специалиста (данные обезличены). ФИО7), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№1002. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1, вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала позицию подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 не судим ((данные обезличены)), на учете у врача психиатра и нарколога не значится ((данные обезличены)), по месту жительства характеризуется положительно ((данные обезличены)), согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ((данные обезличены)). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и населения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, после чего – уничтожить. (данные обезличены))

- сотовый телефон «(данные обезличены)», переданный на хранение ФИО1 ((данные обезличены)) – считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий Н.Н. Рябов 

(данные обезличены)