Решение

 дело № 2-2093/2018

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 133 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 41 месяца с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес ответчика было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заёмщик не исполнил. Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 974,8 руб., из которых сумма основного долга – 106 294,01 руб., проценты за пользование кредитом – 11 235,42 руб., неустойка – 1445,37 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 789,75 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты части государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 118 974,8 руб., в том числе: основной долг – 106 294,01 руб., проценты за пользование кредитом – 11 235,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1445,37 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 133 000 руб. под 21,9% годовых на срок 41 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (далее – кредитный договор). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет кредитования №. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредита заёмщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа, указывается в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. График платежей предоставляется путем его направления заемщику в адрес электронной почты, указанный в заявлении – анкете, и /или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика (п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

В п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» указано, что платежной датой является 15 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан внести 41 ежемесячный платеж в размере 4 635,67 руб.

Согласно п. 3.2 Общие условия кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом не исполнил, платежи им вносились не в полном объеме, не в соответствии с графиком платежей, что является существенным нарушением условий договора кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка в указанный срок ответчиком не выполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 118 974,8 руб., в том числе: основной долг – 106 294,01 руб., проценты за пользование кредитом – 11 235,42 руб. Суд принимает расчет, представленный истцом, признав его выполненным верно, соответствующим ст. 319 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст.310, 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. 

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.3 Общих условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 1145,37 руб.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Размер требуемой истцом неустойки составляет 1445,37 рублей. Вместе с тем исходя из отсутствия заявления ответчика о применении по делу положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, размера заявленной ко взысканию неустойки и фактического поведения ответчика, свидетельствующего об уклонении от возврата банку заемных денежных средств, периода, в течение которого образовалась задолженность у ответчика (с 30.11.2017г. по 16.05.2018г.), суд не находит оснований для принятия решения о самостоятельном снижении неустойки, полагая, что указанное не будет соотноситься с соблюдением необходимого баланса интересов обеих сторон правоотношений и негативных последствий кредитной организации от неисполнения должником принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 118 974,8 руб., в том числе: основной долг 106 294,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 235,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 445,37 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом – ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (за обращение в суд общей юрисдикции с иском) в размере 1 789,75 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого из определения мирового судьи судебного участка Глазовского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» также оплатил госпошлину по соответствующему требованию в размере 1 789,75 руб. Итого в общей сложности размер госпошлины по настоящему гражданскому делу составит 3 579,50 руб. (1 789,75 + 1 789,75). 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 379,50 руб. Государственная пошлина оплачена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 579,50 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 118 974,8 рублей, в том числе: основной долг 106 294,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 235,42 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 1 145,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова