Уголовное дело № 1-201/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 июня 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием прокурора – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Севрюковой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом-консультантом в ИП «ФИО7», 

<

данные изъяты>, тяжелых заболеваний не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 57 минут по 22 часов 50 минут 20.03.2024, более точного времени не установлено, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД по городскому округу Воскресенск ГУ МВД Российской Федерации по Московской области № 91 л/с от 05.03.2022, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области с имеющимися знаками отличия, согласно графику работы личного состава, в соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, обязанный защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, являясь должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, как уполномоченное должностное лицо территориального органа МВД России, совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской сержантом полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД по городскому округу Воскресенск ГУ МВД Российской Федерации по Московской области № 4 л/с от 10.01.2022, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области с имеющимися знаками отличия, согласно графику работы личного состава, в соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, обязанный защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, являясь должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, как уполномоченное должностное лицо территориального органа МВД России области прибыли по адресу: 

<

адрес> по сообщению о происшествии, зарегистрированном в КУСП Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск под номером 1801.

У ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, в период времени с 18 часов 57 минут по 22 часов 50 минут 20.03.2024, более точного времени не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти. В ответ на законные требования сотрудников мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области сержанта полиции Потерпевший №1, сержанта полиции Потерпевший №2, действующих согласно пункту 1 части 1 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда сотрудникам мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области сержанту полиции Потерпевший №1, сержанту полиции ФИО2, и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, оказывая сопротивление сотруднику полиции ФИО2, укусил за левую кисть сотрудника мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области сержанта полиции Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей с целью пресечения правонарушения, регламентированного соответствующими нормативными правовыми актами, относящимися к правоохранительной деятельности сотрудника МВД России, в связи с добросовестным исполнением им своего служебного долга, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека на левой кисти, от чего последний испытал физическую боль, моральные и нравственные страдания. 

Далее ФИО1, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, нанес не менее одного удара правой ногой в колено правой ноги сотруднику мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области сержанту полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей с целью предупреждения, пресечения преступлений и иных правонарушений, регламентированных соответствующими нормативными правовыми актами, относящимися к правоохранительной деятельности сотрудника МВД России, в связи с добросовестным исполнением им своего служебного долга. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба, растяжения связок коленного сустава справа, которое с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения, и не подлежат судебно-медицинской квалификации.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств наказание подсудимому не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1, с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, та как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие ему наказание обстоятельсва, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривается и таковых для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств- искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, поведение ФИО1, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, то обстоятельство, что трудоустроен, социально устроен, то суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО17 наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО18 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями- хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ