№

24RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты с лимитом кредитования 75 000 рублей под 0,0001% годовых с максимальным сроком льготного периода на 36 месяцев, общим сроком кредита на 120 месяцев, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей, на срок 120 месяцев, с максимальным сроком льготного периода 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты «Халва». ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти кредитное обязательство не было ей исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 355 рублей 16 копеек, из них: иные комиссии 2 392 рубля 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 29 853 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 109 рублей 26 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 355 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился. О причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 120 000 рублей с льготным перио

<

адрес> месяцев.

Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшееся при совершении заемщиком льготных операций делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий период. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета (п.6 индивидуальных условий к кредитному договору потребительского кредита «Карта Халва»).

Пунктом 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Начисление производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Как следует представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 355 рублей 16 копеек, из них: иные комиссии 2 392 рубля 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 29 853 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 109 рублей 26 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу на запрос нотариуса Ирбейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1 Наследником, принявшим наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 504 764 рубля 57 копеек.

Из изложенного выше следует, что наследником имущества ФИО1, принявшим наследство, является сын ФИО2 Стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 355 рублей 16 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела.

Принимая во внимание изложенное выше суд также учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 долга по кредитному обязательству перед ПАО «Совкомбанк», а также имущества, стоимость которого является достаточной для погашения долга наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО2, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 33 355 рублей 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачено 4 000 рублей – госпошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 355 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова