№ – 92/2017 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего автослесарем ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершен незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и позицией списка № Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, запрещен в свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 01-45 час. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,55 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 для удобства осуществления дальнейшей реализации расфасовал приобретенное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,55 грамма в четыре пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки», массами по 0,91 гр., 0,82гр.,0,85гр., 0,97гр., которое он незаконно умышленно хранил с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01-45 час. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), и находясь у 

<

адрес> незаконно умышленно сбыл имеющееся у него наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 гр., в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленкисо смыкающейся горловиной типа «салазки», Свидетель №1, получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1000 руб. В тот же день в 01-47час. Свидетель №1, находясь в салоне автомашины «Лада Гранта» г/н №, припаркованный у 

<

адрес>, добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91гр. в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленкисо смыкающейся горловиной типа «салазки» сотрудникам полиции, которые в тот же день в 01-45час. задержали ФИО2 у указанного выше адреса после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В период времени с 02-18 час. до 02-41 час. этого же дня сотрудники полиции в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованный у 

<

адрес> в установленном законом порядке в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 1000руб., полученную последним от Свидетель №1 за сбытое им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 гр. в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

Так, ФИО2, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и позицией списка № Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, запрещен в свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 01-45 час. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,55 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 для удобства осуществления дальнейшей реализации расфасовал приобретенное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,55 грамма в четыре пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки», массами по 0,91 гр., 0,82гр.,0,85гр., 0,97гр., которое он незаконно умышленно хранил с целью последующего сбыта. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 после незаконного сбыта части наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 гр. в значительном размере Свидетель №1, продолжил незаконно умышленно хранить оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,64гр. в крупном размере, предварительно расфасовав их в три пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» массами по 0,82гр., 0,85гр. и 0,97гр. при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 22.11.2016г. в период времени с 02-18час. до 02-41час. входе личного досмотра ФИО2 в установленном законом порядке в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное им в три пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» массами по 0,82гр., 0,85гр. и 0,97гр., общей массой 2,64гр., в крупном размере, а также электронные весы марки «Е68», 52 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в части сбыта Свидетель №1 наркотического средства в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся; в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал частично, при этом пояснил, что после сбыта наркотического средства Свидетель №1 оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,64гр. в крупном размере, расфасованная в три пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» массами по 0,82гр., 0,85гр. и 0,97гр. хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Дополнил, что употреблял наркотическое средство – мефедрон с апреля 2016г. до задержания сотрудниками полиции, курил марихуану. Наркотическое средство – мефедрон приобретал путем «закладок», предварительно созвонившись со своего сотового телефона через программу «Телеграмм» с абонентом, после чего переводил денежные средства на киви-кошелек, и ему приходило сообщение с адресами закладок. Номера и адреса закладок всегда разные. Примерно в середине ноября 2016г. он познакомился через общих знакомых с Свидетель №1, который употребляет наркотические средства. Он продавал последнему наркотические средства – мефедрон. 20.11.2016г. он приобрел наркотическое средство – мефедрон массой 5 грамм за 10 000 руб. путем «закладки», забрал ее с подоконника 

<

адрес>, номер киви-кошелька не помнит. Наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось три пакета. После того как он забрал наркотическое средство, он разбавил его сахарной пудрой с целью «наживы». 21.11.2016г. ему позвонил Свидетель №1 с просьбой его выручить, продать ему наркотическое средство - мефедрон за 1 000 руб. за 1 грамм, на что он согласился. Они договорились встретиться в ночное время примерно в 01.30-01.40час. у 

<

адрес>. В назначенное время он приехал к указанному месте на автомашине «Митцубиси Лансер» серого цвета г/н №, припарковавшись, вышел из машины и подошел к подъезду, где стоял Свидетель №1 Он отдал последнему полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с наркотическим средством – мефедрон, а Свидетель №1 отдал ему денежную купюру достоинством 1 000руб., которую он положил в нагрудной карман куртки. После чего он направился в сторону своего автомобиля, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и они проследовали к автомобилю, который также был припаркован в указанном месте. Он сел на заднее сиденье и в присутствии двух понятых, незнакомых ему людей, один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него было проведено мероприятие «Проверочная закупка». После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал денежную купюру достоинством 1 000 рублей, при этом пояснив, что она получена от Свидетель №1 за продажу наркотического средства – мефедрон. Она была у него изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана, где на оттисках печати все участвующие лица, в том числе и он расписались. Также сотрудникам полиции он добровольно выдал из сумки три полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – мефедрон, который хранил его для личного употребления, электронные весы черного цвета и фасовочные полиэтиленовые пакетики, которые были упакованы и опечатаны, где на оттисках печати все участвующие лица в том числе и он расписались. Из кармана куртки он выдал сотовый телефон марки «Мегафон Логин». По окончании указанных действий сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, с содержанием которого он и участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В присутствии двух понятых было осмотрено место задержание и его автомобиль, где ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол. В отделении полиции у него отобрали в присутствии двух понятых смывы с обеих рук, отобрали объяснения. В отношении него никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было, морального, психологического и физического давления на него не оказывалось. Электронные весы ему не принадлежат, только находились при нем, т.к. он про них забывал. Они были необходимы ему для взвешивания наркотического средства - мефедрона после его приобретения с целью проверки массы. Пустые пакеты в количестве 52 штук были предназначены ему для работы, он их не приобретал, лежали у него давно. После того, как он был задержан сотрудниками полиции, он добровольно выдал им наркотические средства и предметы, находящиеся при нем, денежную купюру достоинством 1 000 руб., полученную от Свидетель №1 от продажи наркотического средства – мефедрон, подробно сообщил способ и место приобретения наркотического средства, а также оказал иное содействие сотрудникам полиции по раскрытию других преступлений, а именно: сообщил информацию, с помощью которой были задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде видно, что он работает оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ноябре 2016г. в отделении полиции от Свидетель №1 поступила информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства - мефедрон. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В качестве закупщика наркотического средства добровольно выступил Свидетель №1, который собственноручно и добровольно написал заявление. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых – Свидетель №2 и ФИО9, в присутствии которых провел личный досмотр закупщика Свидетель №1, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Потом для проведения проверочной закупки выдали Свидетель №1 предварительно отксерокопированную денежную купюру достоинством 1000 руб. По данному факту был составлен протокол выдачи денежных средств, в который были внесены номера и серии купюры, где все участвующие лица расписались. После этого был произведен его личный досмотр и автомашину «Лада Гранта», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. Затем на осмотренной автомашине по указанию Свидетель №1, который предварительно договорился о встрече с ФИО2, поехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, Свидетель №1 вышел из автомашины и стал ожидать ФИО2, следом за ним из машины вышел ФИО1, который находился от него недалеко, чтобы ФИО3 было хорошо видно. Спустя некоторое время во двор въехал автомобиль «Митцубиси Лансер» серебристого цвета г/н № и припарковался. Из данной машины вышел ФИО2, который подошел к Свидетель №1, они поздоровались и чем-то обменялись между собой. Свидетель №1 закурил сигарету и пошел в сторону машины. В это время ФИО1 задержал ФИО2 и они направились к автомобилю. В автомашине Свидетель №1 добровольно выдал в присутствии понятых один полиэтиленовый пакет с наркотиком – мефедроном, который он только что приобрел за 1000руб. у ФИО2. Данный пакет с наркотиком был изъят и надлежащим образом упакован. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Потом в салон автомашины посадили ФИО2, которому было объявлено о проведении в отношении него проверочной закупки и предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что последний в присутствии двух понятых добровольно выдал денежную купюру достоинством 1 000руб., при этом пояснил без какого-либо принуждения и давления, что данная купюра получена от Свидетель №1 за проданный им наркотик - мефедрон. Номер и серия совпали с номером и серией на копии, выданным ранее для проведения проверочной закупки Свидетель №1. Данная денежная купюра была изъята и упакована, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и ФИО2 расписались. Также в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал из сумки, находящейся при нем, три полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом – мефедрон, при этом пояснил, что он хранил их для личного употребления без цели сбыта, также добровольно выдал электронные весы черного цвета, фасовочные полиэтиленовые пакетики и свой сотовый телефон, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, о чем были составлены протоколы, где все присутствующие в том числе и ФИО2 собственноручно расписались. После он произвел осмотр места задержания и автомобиль, на котором приехал ФИО2, но ничего запрещенного не обнаружено, о чем также составлен был протокол. В отделении полиции у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук и последний все подробно об обстоятельствах рассказал, указал место и способ приобретения наркотического средства, тем самым оказал им активное содействие по раскрытию преступления, а также сообщил о других лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, по представленной информации были задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. 

Уточнил, что сами события проходили 21-22.11.2016г. В момент задержания подсудимого денежные средства и сотовый телефон находились в карманах личных его вещей, остальные предметы - пустые полиэтиленовые пакеты в большом количестве, три пакета с наркотическим средством и электронные весы находились у него в личной маленькой сумке, которая находилась при нем. ФИО2 при задержании пояснил, что электронные весы предназначены для взвешивания наркотических средств, пустые пакетики предназначались для фасовки наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО1 Б.В. следует, что он по обстоятельствам проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка» дал показания на следствии аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде. (л.д. 168-169). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде усматривается, что 22.11.2016г. ночью, точно время не помнит, он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – мефедрон. В отделении полиции № ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, там же находился Свидетель №1, который должен был выступить в качестве закупщика, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Потом сотрудник полиции осмотрел денежную купюру достоинством 1000руб., сделал с нее копию и выдал ее Свидетель №1, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел водителя автомашины и автомашину «Лада Гранта» г/н №. Ни в машине, ни у водителя запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, о чем были составлены протоколы, с которыми ознакомились и расписались. Затем, они сели в осмотренный ранее автомобиль и поехали к месту проведения проверочной закупки. Подъехав к дому 

<

адрес> Свидетель №1 вышел из автомобиля и стал ждать. Спустя некоторое время во двор заехала машина «Митцубиси-лансер» серебристого цвета государственный номер не помнит, который припарковался недалеко от них. Изданного автомобиля вышел ФИО2, который подошел к Свидетель №1, они поздоровались, о чем-то между собой переговорили, затем чем-то обменялись. После этого, Свидетель №1 пошел в сторону автомобиля, где находились сотрудники полиции, а ФИО2 был задержан одним из сотрудников полиции. Свидетель №1 сел в машину, где в присутствии его и второго понятого добровольно выдал полиэтиленовый пакетик внутри которого находился наркотик - мефедрон, который он только что приобрел у ФИО2 на денежные средства, выданные сотрудником полиции. Данный пакетик был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, на котором все присутствующие поставили свои подписи, по данному факту был составлен протокол удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, в котором все присутствующие также расписались. После этого сотрудник полиции произвел осмотр Свидетель №1, ничего запрещенного не нашел и составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Все это время, задержанный ФИО2 находился рядом с автомобилем «Лада Гранта» на расстоянии видимости. Затем сотрудник полиции посадил в автомашину ФИО2, где в присутствии его и второго понятого сообщил задержанному, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства - мефедрон и провели личный досмотр задержанного, который добровольно выдал денежную купюру достоинством 1 000руб. и сообщил без какого-либо давления, что это денежные средства за проданный наркотик Свидетель №1. Номер и серия данной денежной купюры совпадали с номером и серией купюры на ксерокопии, ранее выданной Свидетель №1. Также задержанный добровольно выдал свой сотовый телефон, из сумки выдал добровольно три полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом – мефедрон, при этом пояснил, что хранил их для личного употребления. При нем же были маленькие электронные весы и один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось много полиэтиленовых пакетиков, которые также выдал добровольно. Данные предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны, о чем были составлены протоколы, в которых все присутствующие в том числе и задержанный расписались. Потом сотрудники полиции осмотрели место задержания ФИО2 и его автомашину, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором также все присутствующие расписались. Затем они проследовали в отделение полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции у ФИО2 были изъяты срезы и смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол. В ходе проведения проверочной закупки наркотического средства мер физического и психологического воздействия кому либо, в том числе задержанному не применялось. В отделении полиции от всех отобрали объяснения, ФИО2 обстоятельства совершенного преступления подтверждал, подробно все рассказывал, вину признавал. 

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что он дал по обстоятельствам проведении в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка» аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в суде. Также подтвердил, что ФИО2 при задержании в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции три пакета с наркотическим средством, электронные весы, множество пустых пакетов, а также денежную купюру, полученную от закупщика Свидетель №1 в размере 1000руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде, следует, что он ранее с подсудимым знаком, приобретал у него наркотические средства - мефедрон, неприязни к нему не испытывает. 22.11.2016г. они созвонились с ФИО2 и договорились о встрече около 

<

адрес>. После чего он обратился в отдел полиции №, сообщив, что намерен изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, ФИО2 и добровольно предложил сотрудникам полиции выступить в качестве закупщика, о чем написал заявление, никакого давления на него не оказывалось. В кабинете ОП он в присутствии понятых был досмотрен, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции выдал ему денежную купюру достоинством 1000 руб., которая предварительно была отксерокопирована, для проведения проверочной закупки. Также был произведен личный досмотр водителя и автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем были составлены протоколы. Затем он, понятые и сотрудники полиции сели в осмотренный автомобиль и на нем поехали к дому № по 

<

адрес>, где он вышел из автомашины и стал ждать ФИО2, который подъехал на автомашине серебристого цвета «Митцубиси-лансер». Припарковавшись, ФИО2 вышел из машины и подошел к нему, передал ему один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - мефедрон, а он передал ему деньги в сумме 1000руб., выданные ему для проведения проверочной закупки. Потом он подал сигнал- закурил сигарету и пошел к припаркованному автомобилю, в котором находились сотрудники полиции, а ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В салоне автомобиля в присутствии двух понятых он добровольно выдал один пакетик с наркотиком - мефедроном, которого приобрел у ФИО2, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол, а выданный пакетик с наркотиком был упакован в полиэтиленовый пакет. После чего он был досмотрен и ничего запрещенного не обнаружено, пошел в отделении полиции, где от него отобрали объяснения. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от 21.11.2016г. и рапортом №с от 21.11.2016г., из которых следует, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства – мефедрон (л.д. 9, 10), 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 22.11.2016г., из которого следует, что 22.11.2016г. личным составом ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный сбыт наркотического средства (мефедрон) у 

<

адрес> был задержан гр. ФИО2 ( л.д. 11),

- заявлением Свидетель №1 от 22.11.2016г., в котором он сообщает о том, что желает добровольно без какого- либо принуждения выступить в качестве закупщика наркотического средства (мефедрон) у ФИО2 с целью разоблачения преступной деятельности ( л.д. 13),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 22.11.2016г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было (л.д.14),

- протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 22.11.2016г., согласно которому Свидетель №1 была выдана денежная купюра достоинством 1000руб., ксерокопия которой прилагается к протоколу. (л.д.15-16),

- протоколами личного досмотра водителя ФИО1 Б.В. от 22.11.2016г. и осмотра автомашины «Лада Гранта» г/н № от 22.11.2016г., согласно которых предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а так же денег и ценностей обнаружено и изъято не было ( л.д.17-18),

- протоколом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 22.11.2016г. согласно которого Свидетель №1, находясь в салоне вышеуказанной автомашине, припаркованной у 

<

адрес> добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом - мефедрон, который приобрел у ФИО2 на выданные ему ранее денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с приложением фототаблицей (л.д. 19-21),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 22.11.2016г. после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было ( л.д. 22),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.11.2016г. согласно которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством 1000 руб. серии эЕ №, ранее выданную Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где номера и серии купюры полностью совпадали, также изъят сотовый телефон марки «Мегафон Логин», три полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом – мефедрон, электронные весы марки «Е68» и 52 полиэтиленовых неокрашенных пакетика с приложением фототаблицей (л.д. 23-26),

- проколом осмотра места происшествия от 22.11.2016г. – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где был задержан ФИО2, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято с планом – схемой самого места задержания. (л.д. 27-29),

- проколом осмотра места происшествия от 22.11.2016г. – транспортного средства «Митцубиси-Лансер» серебристого цвета г/н №, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято с фототаблицей. (л.д. 30-34),

- актом медицинского освидетельствования от 22.11.2016г., из которого следует, что в момент задержания ФИО2 находился в состоянии опьянения. (л.д. 36), Со слов подсудимого следует, что накануне употреблял наркотическое средство – мефедрон. 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016г., согласно которого у ФИО2 в кабинете ОП № УВМД России по 

<

адрес> были изъяты образцы, смывы с кистей обеих рук, а также контрольный тампон ( л.д. 37-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016г., из которого следует, что было осмотрено место закладки – окно 

<

адрес>, где ФИО2 забрал наркотическое средство – мефедрон с фототаблицей (л.д. 39-41),

- актом наблюдения от 22.11.2016г. составленным оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № УМВД России ФИО40 (л.д. 42-44), 

- справкой об исследовании № от 22.11.2016г. согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,91 гр., добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02гр. (л.д. 54-57), 

- справкой об исследовании № от 22.11.2016г. согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 2,64 гр. (0,82гр., 0,85гр., 0,97гр.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,06гр. (л.д. 59-62), 

- заключением эксперта № от 23.11.2016г., согласно которого на поверхностях ватных дисков со смывами рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производного психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 86-91),

- заключением эксперта № от 23.11.2016г., согласно которого вещество массой0,89гр.,добровольно выданное Свидетель №1 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество общей массой 2,58гр. (0,80гр., 0,83гр., 0,95гр.), изъятое у ФИО2 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Провести сравнительное исследование не представлялось возможным (л.д. 96-98),

- протоколами осмотра предметов от 15.12.2016г., от 10.02.2017г., постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – мефедрон, упакованный в полимерный пакет, сотовый телефон «Мегафон» с содержимыми смс-сообщениями, денежная купюра достоинством 1000руб, изъятая у ФИО2 при его задержании 22.11.2016г., упакованные в полимерный пакет, а также материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, детализации абонентских номеров, находящиеся в пользовании ФИО2, Свидетель №1, (л.д. 108-124, 125-129, 136-138, 140, 141-142, 143-144).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия по факту сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91гр., в значительном размере Свидетель №1 Органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства. С этой целью заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, незаконно умышленно передал часть имеющегося у него наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91гр., упакованное в пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленкисо смыкающейся горловиной типа «салазки» Свидетель №1, что согласно Постановлению Правительства «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ ….» является значительным размером, получив от последнего в уплату денежные средства в сумме 1000 руб. В результате умысел был доведен до конца, так как участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, а у подсудимого была изъята полученные им от ФИО3 денежные средства одной купюрой достоинством 1 000 руб.

Об умысле подсудимого на сбыт имевшего у него наркотического средства свидетельствует сам факт передачи наркотического средства другому лицу, одновременность передачи ими друг другу соответственно наркотического средства и денег, то есть возмездный характер сделки между ними. Денежная купюра достоинством 1000 руб., выданная закупщику Свидетель №1 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств была обнаружена у ФИО2 и изъята у него в тот же день непосредственно после его задержания. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел именно у подсудимого при обстоятельствах, изложенных выше. Он и на следствии и в суде давал аналогичные показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Его показания подтверждаются детализациями телефонных соединений между ним и подсудимым, а также показаниями свидетелей обвинения - ФИО10, ФИО1 Б.В., Свидетель №2 и ФИО9, которые являлись участниками ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у подсудимого, и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют существенных противоречий. Свидетель Свидетель №1, выступающий закупщиком, хоть ранее и был знаком с подсудимым, однако неприязненных отношений между ними никогда не было, оснований для оговора и заинтересованность его в исходе дела судом не усматривается. Сам же подсудимый и на следствии и в суде не отрицал свою вину по данному эпизоду, подтверждая факт сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,91гр., в значительном размере своему знакомому Свидетель №1 и получение от последнего за это денег. Количество и состав выданного закупщиком Свидетель №1 наркотического средства подтверждается справкой и заключением эксперта, и самим же подсудимым, не верить которым у суда нет оснований.

Также, вина подсудимого ФИО2 установлена, доказана в полном объеме и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

В силу п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 30.06.2015г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Так, судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), с этой целью, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, ФИО2, действуя в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобрел его в крупном размере, предварительно расфасовав на четыре пакетика из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки», массами по 0,91 гр., 0,82гр.,0,85гр., 0,97гр., и которое незаконно умышленно хранил при себе с целью последующего сбыта. После совершения незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства массой 0,91 гр., оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,64гр. в крупном размере, предварительно расфасованное в три пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» массами по 0,82гр., 0,85гр. и 0,97гр. продолжал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе личного его досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а также были изъяты электронные весы и 52 прозрачных пакета, предназначенные для расфасовки.

Указанные факты преступной деятельности ФИО2 по второму эпизоду подтверждаются показаниями свидетелей обвинения - Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, ФИО1 Б.В., являющихся участниками ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, так же подтверждаются как заключениями экспертов, так и материалами ОРМ «Проверочная закупка», и другими доказательствам по делу, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Так, сотрудники полиции ранее с подсудимым не были знакомы, исполняли свои должностные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота. Понятые по делу также не были знакомы с подсудимым, данный факт подтверждает и сам подсудимый. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела оперуполномоченными ОПНОН ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, так и закупщика, а также и самого подсудимого. К протоколам ОРМ прилагаются фототаблицы, на которых зафиксирован факт добровольной выдачи закупщиком Свидетель №1 наркотического средства, приобретенного у ФИО2 и факт изъятия у ФИО2 денежных средств, полученных им от проданного наркотического средства, а также находящиеся при нем три пакета с наркотическими средствами, электронные весы с 52 пакетиками из прозрачной неокрашенной полимерной пленкисо смыкающейся горловиной типа «салазки». Сам же подсудимый также не отрицает фактические обстоятельства дела, подтверждая факт незаконного приобретения наркотического средства – мефедрон, хранения и расфасовки его. 

Размер, количество и состав выданного как закупщиком наркотического средства, так и обнаруженного в ходе личного досмотра подсудимого подтверждаются справками и заключением эксперта, не верить которым у суда также оснований нет, так как выводы сделаны компетентным лицом на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. 

Таким образом, данные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого на совершение именно покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует факт приобретения им наркотического средства в большом объеме, общей массой не менее 3,55гр., что значительно превышает разовую дозировку для личного употребления, его предварительная расфасовка на 4 практически одинаковых пакета, содержимое каждого пакетика намного превышает размер дозы для личного потребления, один из которых он сбыл Свидетель №1 Это подтверждается показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела, а также и самим подсудимым.

Установлено, что наркотическое средство было расфасовано подсудимым с применением электронных весов, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра при задержании, также у него были изъяты 52 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленкисо смыкающейся горловиной типа «салазки», что свидетельствует о том, что данный материал использовался при расфасовке и взвешивании наркотических средств для последующего незаконного сбыта, а не для личного употребления. На поверхности электронных весов обнаружены следы количества наркотического средства, на смывах обоих рук подсудимого также обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон, что свидетельствует о том, что фасовкой занимался сам подсудимый. 

Суд критически относится к утверждениям подсудимого о том, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра три пакета с наркотическим средством – мефедрон, которые приобрел и хранил для личного употребления, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Так, из показаний самого подсудимого усматривается, что он употреблял наркотическое средство – мефедрон, курил марихуану, согласно акту освидетельствования в момент задержания подсудимый находился в опьянении, однако как видно из заключения экспертизы у него не обнаружены клинические признаки наркомании, на учете в наркологическом диспенсере не состоит. Поэтому с учетом личности самого подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся часть наркотического средства, находящиеся в трех пакетах, в крупном размере, была предназначена не для личного употребления, а для последующего незаконного сбыта. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с оборотом наркотиков, однако одно из них не доведено до конца, чем несколько снижается его общественная опасность, но учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 01.01.2017г. он не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, следовательно, в период совершения инкриминируемого деяния осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не обнаруживается клинические признаки наркомании и не нуждается в прохождении обязательного лечения и последующей медико-социальной реабилитации в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где УУП характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется исключительно положительно, проживает с матерью; имеет постоянное место работы, где характеризуется также исключительно положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, который сразу же после задержания сотрудниками полиции признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, по обстоятельствам дела дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, выдав добровольно вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем, предметы совершения преступления (электронные весы и 52 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленкисо смыкающейся горловиной типа «салазки»), добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, тем самым оказав содействие следствию, а также сотрудникам полиции сообщил информацию о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств, с помощью которой были задержаны данные лица и раскрыты преступления. По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются смягчающими обстоятельствами - преступления совершены им впервые и впервые привлекается к уголовной ответственности, поведение подсудимого в суде, где он по первому эпизоду полностью вину признал, в содеянном раскаялся, по второму эпизоду – вину признал частично, публично принес извинения за содеянное, а также учитываются наличие у подсудимого исключительно положительных характеристик, грамоты, дипломов от участий в спортивных мероприятий, имеет мать пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную и физическую помощь.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, а также, учитывая тяжесть и характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, но с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Однако, учитывая, что по второму эпизоду преступление является неоконченным, то суд по нему назначает наказание еще с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, его материальное положение и молодой возраст дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать. При этом, считает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон остаточной массой 0,87гр., выданное Свидетель №1, и остаточной массой 2,52гр., изъятое у ФИО2, ватные диски со смывами с рук, 52 полиэтиленовых пакета, электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Мгафон Логин», находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> вернуть родственникам ФИО2, а при не востребованности уничтожить; денежная купюра достоинством 1000руб. серии эЕ 9297149, переданная на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить у последнего; детализация телефонных соединений, материалы ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова