П Р И Г О В О Р

 по делу № – 235/2019 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, с участием

Государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО3 

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката ФИО4 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на 10 этаже секции 2 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое затем умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях, расположенных между платформами № и № в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и доставления его в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра указанное 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято. 

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения по делу судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели их сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Ранее ФИО1 не судим, и отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется. 

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, где проживает совместно с матерью пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительным образом, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Он трудоустроен в официальном порядке, работает и имеет легальный и постоянный источник средств существования. По месту исполнения трудовых обязанностей характеризуется положительным образом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению комиссии экспертов, проводивших ФИО1, судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у него также не выявлено. В лечении от наркомании он не нуждается.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном выразил искреннее раскаяние, согласился на особый порядок судебного разбирательства. Данные обстоятельства, а также наличие у него на иждивении матери пожилого возраста, пенсионера по возрасту, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и его личность, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, сведения о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что он работает, трудоустроен в официальном порядке, занимается общественно - полезным трудом, имеет стабильный источник средств существования, не является наркозависимым лицом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания без реального лишения свободы – с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к ФИО1 не применять, с учетом характера содеянного, а также сведений о его личности и семейном положении. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Возложить на него обязанность не менять место жительства, регистрации, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су

<

адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии. 

Судья :