Дело № 2а-488/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 14 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО5, помощника прокурора Городищенского района Писяевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО5 о помещении в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец свои требования мотивирует тем, что ответчик на территории Российской Федерации совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем Минюст РФ вынес решение о нежелательности его пребывания на территории РФ, а УМВД России по Пензенской области приняло решение о депортации за пределы России. В целях исполнения решения о депортации истец просит поместить ФИО5 в Центр временного содержания иностранных граждан на 2 месяца.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 заявление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что для получения оформленного свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности, для последующей процедуры отправки ответчика в страну гражданской принадлежности, обеспечения его проездными билетами, перевозки в аэропорт Домодедово необходимо время до 2 месяцев. Имеющийся у ФИО5 паспорт гражданина 

<

адрес> недействителен, т.к. в него не вклеена фотография по достижении 45 лет. 

ФИО5 в судебном заседании заявленный иск не признал, просил не помещать его в специальное учреждение, поскольку имеет постоянное место жительства, жену и троих детей - все граждане России, ему есть где проживать, он намерен отказаться от 

<

адрес> гражданства и остаться в России на ПМЖ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, прокурора Писяеву О.М., полагавшую удовлетворить заявленный иск, суд приходит к следующему. 

ФИО5, дата года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации дата.

11 февраля 2015 года ФИО5 был осужден по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Пензенской области, откуда освободился дата

Министерство юстиции Российской Федерации в порядке ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 24 октября 2015 года распоряжением № 6886-рн признало пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО5 нежелательным, на основании чего Управлением МВД России по Пензенской области принято решение от дата о его депортации за пределы Российской Федерации.

По заключению УФМС России по Пензенской области от 20 июня 2016 года ФИО5 гражданином Российской Федерации не является.

Согласно показаний К.Е.П.. она с ответчиком находится в браке 25 лет, у них трое детей, двое из которых несовершеннолетние, все они граждане России, проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Просит отпустить его домой к семье. 

Согласно представленных свидетелем документов К.Е.П. является гражданкой РФ, находится в браке с ФИО12 с дата, у них общий сын ФИО2 дата г.р., гражданин РФ, также двое детей ФИО9 и ФИО10, в свидетельствах о рождении которых в качестве отца никто не указан, но оба имеют отчество «ФИО4» и «ФИО4». Все четверо зарегистрированы и проживают в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности сестре ответчика ФИО3, и ее детям.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации либо реадмиссии должны содержаться в специальном учреждении до исполнения решения о депортации. 

Тем не менее статьями 22 и 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода и личная неприкосновенность, которые как и другие права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу действующего законодательства помещение иностранного гражданина в специальное учреждение до исполнения решения о депортации как мера, ограничивающая свободу человека, применяется в случае, когда ее отсутствие создает реальную угрозу общественно значимым интересам, указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд достаточных оснований для ограничения свободы ФИО5 не усматривает. Личность его установлена, гражданство известно, у него есть жена и дети, законно находящиеся на территории РФ, у которых он может временно находиться на период получения свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности и приобретения проездных документов. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО5 о помещении в специальное учреждение должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО5 о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев