Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принадлежности документа, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти М. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес> завещательного распоряжения правами на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ М. А.А.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя М. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – М. А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни наследодателем было составлено завещательное распоряжение на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, внесенных по договору банковского вклада «Пенсионный плюс» на счет №. При составлении завещательного распоряжения сотрудниками банка была допущена ошибка в написании фамилии, вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что оригинал завещательного распоряжения в архиве не обнаружен, в связи с чем, проведение корректировок данных наследника не представляется возможным. Несоответствие фамилии истца в правоустанавливающем документе с ее паспортом, препятствует установлению личности наследника. Кроме того, о наследстве истцу стало известно в последний день принятия наследства, в связи с чем, принять наследство в установленные законом сроки не представилось возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ПАО «Сбербанк» и ТУФА по УГИ в 

<

адрес> не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью М. А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является дочерью М. А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» был открыт расчетный счет № (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. было оформлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № на имя ФИО1 (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

На момент смерти М. А.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. №).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М. А.А. открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. составлено завещательное распоряжение на денежные средства, размещенные на расчетном счете на имя ФИО1, доля в наследстве 1; распоряжение не изменялось (л.д. №) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в виде права требования возврата денежных сумм (вкладов), хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. №). 

Из ответов ПАО «Сбербанк России» на имя истца следует, что по вкладу М. А.А. «Пенсионный плюс» оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 В результате проведенной в банке проверки, оригинал завещательного распоряжения в архиве банка не обнаружен, в связи с этим корректировка данных наследника не представляется возможным (л.д. №). 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 названного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Учитывая, что о наличии завещательного распоряжения стало известно в последний день принятия наследства, что фактически подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М. А.А. подлежащими удовлетворению. 

Что касается требований ФИО1 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения истцу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что в силу смерти ФИО4 завещательное распоряжение исправить невозможно, а так же учитывая, что оригинал завещательного распоряжения на имя истца в архиве банка не обнаружен, суд находит требования истца об установлении факта принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке поселка 

<

адрес> завещательного распоряжения правами на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. А.А. в ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. 

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принадлежности документа, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти М. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес> завещательного распоряжения правами на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя М. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Топчилова