Дело № 2-73/2026

УИД 80RS0003-01-2026-000008-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 29 января 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО4 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании очистить лесосеку от порубочных остатков,

установил:

И.о. прокурора Дульдургинского района обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что прокуратурой района во исполнение указания прокурора края от 28.04.2020 №48/07/1 «Об усилении надзора за исполнением законов об охране лесов и населенных пунктов от природных пожаров» проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах на территории Дульдургинского лесничества Забайкальского края, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

В феврале 2025 г. ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 73 стволов сырорастущих деревьев породы береза, относящиеся к лесным насаждением эксплуатационного значению, общим объемом 36,16 куб.м.

Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно информации Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» порубочные остатки на территории лесосеки, расположенной в квартале 24 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного в местности «

<

адрес> 

<

адрес> в южном направлении, образовавшиеся в результате незаконной порубка древесины ФИО1 не очищены последним. Площадь лесонарушения составила 0,1 га. Однако, в нарушение требований действующего законодательства ФИО1 меры по очистке вышеуказанной лесосеки от порубочных остатков не принимались. Бездействие ФИО1 выраженное в непринятии мер по очистке лесосек от порубочных остатков может повлечь за собой возникновение лесных пожаров на территории Таптанайсткого участкового лесничества Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» лесного фонда Российской Федерации. Данное бездействие нарушает требования Лесного кодекса Российской Федерации, законодательства об охране лесов от пожаров, правил пожарной безопасности в лесах. Подобные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению. Указанное бездействие по не очистке лесосек от порубочных остатков исключает надлежащую охрану лесного фонда Забайкальского края, право граждан на благоприятную окружающую среду, а также интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда.

Просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очистить лесосеку, расположенную 

<

адрес> ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного в местности «

<

адрес> 

<

адрес> в южном направлении от порубочных остатков площадью 0,01 га.

В судебном заседании прокурор ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления и пояснения ответчика ФИО1 последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поэтому требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Дульдургинского района ФИО4 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании очистить лесосеку от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очистить лесосеку, расположенную 

<

адрес> Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного в местности 

<

адрес> от 

<

адрес> в южном направлении от порубочных остатков площадью 0,01 га.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УФМС России по Забайкальскому краю в Дульдургинском районе, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Дульдургинский муниципальный округ Забайкальского края в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

Копия верна