ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Имаиловой М.В., 

ФИО2

с участием 

государственных обвинителей Лейко С.Р., Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1.

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 19 июня 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, вместе со своей знакомой ФИО1., после распития спиртных напитков, возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей последней, осуществляя который ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1. находится в ванной комнате вышеуказанной квартиры и не видит его действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, из кошелька последней похитил банковскую карту на её имя. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, пришёл в гипермаркет «

<

адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, действуя тайно, полагая, что характер его преступных действий не понятен окружающим его лицам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся по вышеуказанному адресу, банковскую карту № банка «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1., ввел пин-код, который был ему известен, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут осуществил операцию по снятию 

с банковского счета № наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, ФИО3 вновь вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1., ввел пин-код, который был ему известен, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты осуществил операцию по снятию с банковского счета № наличных денежных средств на сумму 1 100 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Погожев А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126, 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.132), по месту работы характеризовался положительно (л.д.134), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.31) наличие на двух малолетних детей (л.д. 116,117), согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. 

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие и наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 19.06.2019 наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора – 02 сентября 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск формата «DVD R», оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов