Дело: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Кирсанова И.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рай она 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, на улице, действуя умышленно, из хулиганских, побуждений совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрируя свое неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает; с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д.3);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО3 доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- аналогичными рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, на улице, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д.6);

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 23 ч. 30 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 (л.д.7);

-копией паспорта ФИО1(л.д.10, 11);

- документ Лицо на имя ФИО1 (л.д.12-17);

- заявлением ФИО5 (л.д. 18)

- объяснениями ФИО5 (л.д.19-23).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что противоправные действия, нарушающие общественный порядок, совершенные ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах, имели место на улице, в общественном месте, что является выражением явного пренебрежения к общепринятым нормам поведения в обществе.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления ФИО1 в соответствующем протоколе ДЛ САП № имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства дела.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности, что в силу п.1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении административного ареста. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, суд считает необходимым срок административного задержания ФИО6 зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья