Дело №1-206/2019 

УИД 33RS0002-01-2019-002441-41 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

8 ноября 2019 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Платонова А.А., Мельник Т.В., Марковой Е.И., Бараташвили Л.Н., Шурыгиной С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, на территории 

<

...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее тексту - сеть Интернет) приобрел на возмездной основе у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей массой 5,17 грамма, которое перевез в 

<

...>, где незаконно хранил для дальнейшей реализации потребителям. 

В этот же день в 12 часов 27 минут посредством мобильной связи к нему обратился «ФИО8», действовавший в рамках проведения сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приобретателя, с предложением о продаже ему наркотического средства гашиш. ФИО1 во исполнение умысла на сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными мотивами, в целях извлечения для себя материальной выгоды, ответил согласием и назначил встречу, которая состоялась спустя непродолжительное время после договоренности – в 13 часов 14 минут вблизи 

<

...>, где он за 3500 рублей продал, то есть незаконно сбыл, «ФИО8» наркотическое средство гашиш в размере 4,61 грамма, упакованное в пачку из-под сигарет «Winston». Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «ФИО8» в 13 часов 16 минут добровольно выдал оперативным сотрудникам полиции у 

<

...>. 

Оставшуюся часть от ранее приобретенного для дальнейшего сбыта наркотического средства гашиш в количестве 0,56 грамма ФИО1 продолжил хранить в 

<

...> до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе обыска, проведенного в указанном жилище с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт общей массы наркотического средства гашиш в количестве 5,17 грамма до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш, а также все смеси, в состав которых он входит, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, массой 5,17 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, полученных в установленном процессуальном порядке при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с августа 2018 года он являлся потребителем наркотического средства гашиш, который незаконно приобретал у неизвестных ему лиц через сеть Интернет. Иногда приобретенное наркотическое средство продавал своему знакомому, известному ему как «Андрей». При продаже гашиша пользовался электронными весами, на которых осуществлял взвешивание определенного количества наркотика, предназначенного к реализации. Гашиш продавал по 700 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по сети Интернет через сайт «

<

данные изъяты>» в анонимном магазине «

<

данные изъяты>» приобрел партию гашиша, который намеревался в дальнейшем сбыть потребителям. Заказанный наркотик, руководствуясь полученными от продавца инструкциями, забрал из тайника-закладки, обустроенного на участке местности в 350-ти метрах от 

<

...>, после чего переместил его для незаконного хранения в целях дальнейшего сбыта в квартиру, где проживал в тот период, а именно: 

<

...>. В этот же день примерно в 12.00 часов ему на мобильный телефон поступило сообщение от знакомого, которого знал как «Андрей», который просил разрешения заехать к нему домой. С учетом сложившейся практики конспирации, это означало намерение приобрести наркотическое средство гашиш. Ответил согласием, решив продать часть приобретенного наркотика за 3 500 рублей, в связи с чем назначил встречу через 40 минут возле 

<

...>. После этого с помощью имевшихся электронных весов определил количество приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах гашиша, составившее примерно 5 грамм. Небольшую часть этого наркотика оставил у себя дома для дальнейшего хранения с целью последующего сбыта, а, соответственно, большую часть, предварительно упаковав в пачку из-под сигарет «Winston», собирался продать на запланированной встрече. Примерно в 13.00 прибыл в заранее оговоренное место, где передал знакомому по имени «Андрей» упакованный в пачку из-под сигарет «Winston» гашиш в размере около 5 грамм, а взамен получил от него в качестве оплаты покупки 3 500 рублей. Данные денежные средства впоследствии потратил на собственные нужды (л.д.139-142, 148-150). 

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил оглашенные показания, которые ранее давал на стадии предварительного следствия, при этом заявил, что глубоко и искренне раскаивается в содеянном.

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 спустя значительный промежуток времени после совершения преступления последовательно и наглядно изложил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, указав точное расположение тайника, из которого забрал гашиш, - участок местности в 350-ти метрах от 

<

...>-а по 

<

...>, а также место встречи со знакомым по имени Андрей, которому сбыл часть данного наркотического средства - возле 

<

...> (л.д.126-131). 

Помимо собственных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных аналогичных по содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, следует, что, с учетом поступившей информации о причастности молодого человека по имени ФИО2 к незаконному распространению наркотических средств, в целях ее проверки и, в случае подтверждения, пресечения противоправной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту – ОРМ), к которому на добровольной основе было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО8», чьи настоящие данные о личности сохранены в тайне. В этот же день примерно в 12 часов 20 минут «ФИО8» под контролем на телефонный номер ФИО2 направил СМС-сообщение, содержавшее предложение о приобретении у того наркотического средства гашиш. ФИО2 согласился продать наркотик и назначил встречу спустя непродолжительное время у 

<

...>. Участники ОРМ на автомобиле заранее прибыли в район места предполагаемой встречи и припарковались у 

<

...>, где в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 предварительно провели личный досмотр «ФИО8», зафиксировав отсутствие при нем запрещенных к обороту веществ и предметов, после чего вручили ему денежные средства в сумме 3500 рублей и записывающее устройство – диктофон. Примерно в 13 часов 10 минут «ФИО8» под скрытым наблюдением оперативного сотрудника проследовал к дому 

<

...>, где произошла его встреча с молодым человеком по имени ФИО2, длившаяся 1 минуту, после чего они разошлись. Затем «ФИО8», ни с кем не встречаясь и ничего не поднимая с земли, вернулся к служебному автомобилю и в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минут добровольно в присутствии тех же понятых выдал приобретенное на состоявшейся встрече комкообразное вещество темно-бурого цвета, упакованное в пачку из-под сигарет «Winston», а также диктофон с аудиозаписью разговора. Согласно проведенному позже исследованию приобретенное «ФИО8» в рамках ОРМ вещество являлось наркотическим средством гашиш, массой 4,61 грамма. Также в дальнейшем было установлено, что лицом, сбывшем «ФИО8» наркотическое средство, являлся ФИО1 Весь ход оперативных мероприятий оформлялся документально в установленном законом порядке (л.д. 98-101, 102-105). 

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждены следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО8», сообщившим, что, являясь потребителем наркотиков, неоднократно приобретал их у ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой под контролем оперативных сотрудников, предварительно договорившись с ФИО1 о приобретении наркотика, встретился с ним в этот же день примерно в 13 часов 14 минут у 

<

...> и купил у него за 3 500 рублей наркотическое средство гашиш, упакованное в пачку из-под сигарет«Winston», которое сразу после состоявшейся встречи вместе с записывающим устройством в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 84-88, 89);

- материалами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: 

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

протоколом личного досмотра «ФИО8», проведенного в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 часов по 13 часов 5 минут у 

<

...>, которым было зафиксировано отсутствие у него запрещенных к обороту веществ и предметов (л.д.11); 

актами пометки и вручения «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии тех же понятых денежных средств в сумме 3500 рублей, а также записывающего устройства - диктофона (л.д.12-13, 14);

актом проведения ОРМ «Наблюдение», отражающим подробности скрытно контролируемой встречи между «ФИО8» и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут вблизи 

<

...>, в ходе которой «ФИО8» передал ФИО1 деньги, а тот взамен - наркотическое средство (л.д.15); 

актами добровольной выдачи и возврата «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минут у 

<

...> в присутствии тех же понятых приобретенного у ФИО1 комкообразного вещества, упакованного в пачку из-под сигарет «Winston», а также ранее врученного диктофона с аудиозаписью состоявшегося при встрече разговора (л.д.16, 17-21); 

актом от ДД.ММ.ГГГГ записи с внутренней памяти диктофона на СD-R-диск «MIREX» зафиксированного на встрече разговора между «ФИО8» и ФИО1 в процессе сбыта наркотического средства (л.д.25);

актом от ДД.ММ.ГГГГ прослушивания указанной аудиозаписи разговора, содержание которого свидетельствует о том, что «ФИО8» за 3 500 рублей приобрел, а ФИО1 продал ему наркотическое средство гашиш в размере около 5 грамм (л.д.26);

справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, сбытое ФИО1 «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут вблизи 

<

...>, является наркотическим средством гашиш, массой 4,61 грамма (л.д.40);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих полученную оперативным путем и документально оформленную информацию о факте сбыта ФИО1 лицу, действовавшему под псевдонимом «ФИО8», наркотического средства гашиш, массой 4,61 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут вблизи 

<

...> (л.д.7);

постановлением о предоставлении указанных результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, выявленных по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); 

- оглашенными аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изложивших те же обстоятельства проведения оперативных мероприятий, о которых в своих показаниях сообщили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и «ФИО8», а также подтвердивших достоверность сведений, отраженных в составленных по результатам данных мероприятий документах, в том числе в протоколе личного досмотра «ФИО8», актах вручения ему помеченных денежных средств и записывающего устройства, актах добровольной выдачи и возврата «ФИО8» приобретенного у ФИО1 вещества, а также диктофона, актах исследования полученной аудиозаписи (л.д. 90-93, 94-97). 

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности позволяют суду констатировать, что указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел ФИО1 на совершение действий в сфере незаконного оборота наркотических средств возник независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Оптический диск формата СD-R-диск «MIREX» с аудиозаписью зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» разговора между «ФИО8» и ФИО1 в процессе сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан по делу вещественным доказательством. ФИО1, участвовавший в осмотре диска и прослушивании аудиозаписи, подтвердил принадлежность ему голоса при разговоре с «ФИО8» в момент продажи последнему наркотического средства гашиш (л.д. 69-71, 72, 81).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об осмотре сопроводительного письма ООО «Т2 Мобайл» и детализации телефонных соединений подсудимого ФИО1 и свидетеля «ФИО8» на ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к зоне действия базовой станции. Результатами исследования указанной технической информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут с абонентского номера, находившегося в пользовании «ФИО8», на абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1, поступило СМС-сообщение, а в 12 часов 32 минуты в обратном порядке от ФИО1 поступило СМС-сообщние «ФИО8». Данное обстоятельство подтверждает факт состоявшейся между ними ДД.ММ.ГГГГ договоренности о купле-продаже наркотического средства и о месте встречи для совершения указанной незаконной сделки, что также подтверждено совокупностью иных доказательств. Помимо этого исследованные технические данные с привязкой к зоне действия базовой станции оператора мобильной телефонной связи наряду с совокупностью иных доказательств по делу свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минуты по 13 часов 20 минут ФИО1 мог находиться у 

<

...>, то есть на месте совершения преступления (л.д.79-80).

Указанные сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» и детализация телефонных соединений признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.81). 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что ее сын ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

...> (л.д.132-133).

Согласно протоколу обыска, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, в указанном жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты комкообразное вещество и электронные весы (л.д.112-115).

По заключениям экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений, отраженных в справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное «ФИО8» в ходе оперативной проверочной закупки у ФИО1, а также вещество, обнаруженное по результатам обыска в жилище подсудимого, является наркотическим средством гашиш, массой, соответственно, 4,61 грамма и 0,56 грамма. На изъятых при обыске электронных весах обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 46-49, 55-57).

Исходя из анализа исследованных в совокупности вышеприведенных доказательств – показаний подсудимого, свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности и обыска, выводов экспертных исследований – суд констатирует, что общее количество наркотического средства гашиш, которое подсудимый намеревался сбыть потребителям, составляет 5,17 грамма (4,61+0,56=5,17), что признается значительным размером. 

Изъятое в ходе проверочной закупки наркотическое средство гашиш, массой 4,61 грамма, а также изъятые при обыске в жилище подсудимого наркотическое средство гашиш, массой 0,56 грамма, и электронные весы, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.59-63, 64-65).

Судом обращено внимание на то обстоятельство, что одним из поводов к проведению обыска в жилище ФИО1 послужило его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сделал добровольное признание о причастности к сбыту части наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому, а также сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о хранении оставшейся части указанного наркотика по месту своего проживания. 

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной. 

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, итоги обысков и осмотров, выводы экспертных исследований, результаты проведенных оперативных мероприятий, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого о фактических событиях содеянного преступления и их хронологии, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также признает правдивыми.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд констатирует, что ФИО1, реализуя умысел, направленный на сбыт гашиша, общей массой 5,17 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут вблизи 

<

...> сбыл «ФИО8» часть от общего количества данного наркотического средства в размере 4,61 грамма, а оставшиеся 0,56 грамма указанного средства не были реализованы им потребителям в связи с их обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. Тем самым, ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего. 

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого.

ФИО1 не судим (л.д.157,158), к административной ответственности не привлекался (л.д.159), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д.160, 161), по месту жительства и прошлому месту работы характеризуется положительно (л.д.174, 179), на протяжении длительного времени активно участвовал в спортивных мероприятиях, за что отмечен многочисленными грамотами и дипломами государственных, муниципальных учреждений, коммерческих и общественных организаций (л.д.175,176,177), также положительно характеризуется представителем спортивного клуба, который посещает (л.д.173). 

Установлено, что подсудимый оказывает помощь и поддержку родителям-пенсионерам, а также осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, являющейся ветераном труда и страдающей заболеваниями, обратившейся к суду с ходатайством, в котором она исключительно положительно охарактеризовала своего внука, отметила его искреннее и глубокое раскаяние в содеянном. 

Суд также считает необходимым учесть наличие у заболевания у подсудимого. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к особо тяжкому преступлению, активно содействовал его раскрытию и расследованию, в результате чего была существенно расширена и закреплена доказательственная база по делу. 

Суд также принимает во внимание оказанное им содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимавшихся противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказанное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, занимавшихся противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено иного. 

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в чьем поведении усматриваются признаки криминальных установок, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасность, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, или назначения более мягкого вид наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать мерой пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов