РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А. 

при помощнике судьи Зейналовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что решением Новомосковского районного суда от 19.08.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 07.03.2024 по 17.06.2024 в размере 27016,39 руб., а также судебные издержки. Решение суда исполнено ФИО2 только 30.06.2025. В указанной связи истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга в размере 600 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 по 30.06.2025 в размере 121676,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4650,28 руб. и на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления ФИО1 к ней в ее отсутствие. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 19.08.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 07.03.2024 по 17.06.2024 в размере 27016,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 9413 руб., на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 руб., на участие представителя в суде в размере 30 000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 15.01.2025 решение Новомосковского районного суда Тульской области от 19.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 18.06.2024 по 30.06.2025 за нарушение срока возврата долга суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из поступивших в адрес суда сведений ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области следует, что 17.04.2025 на основании исполнительного документа, выданного Новомосковским районным судом по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1877/2024, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 08.07.2025. В рамках исполнительного производства произведены следующие взыскания:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 873,46 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,03 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,66 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 412,01 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 606886,23 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, суммы произведенных ФИО2 в счет исполнения денежного обязательства платежей погашают в первую очередь издержки ФИО1 по получению исполнения, состоящие из взысканных решением суда расходов по уплате государственной пошлины в суд в размере 9413 руб., судебных расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и на участие представителя в суде в размере 30 000 руб., в общем размере 44 413 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

ФИО1 в адрес суда представлена выписка о зачислении на его счет 30.06.2025 денежных средств в счет исполнения долга взыскателю по исполнительному производству № с ФИО2 в размере 606886,23 руб.

Таким образом, несмотря на поступление на депозит службы судебных приставов 26.06.2025 денежных средств в размере 606886,23 руб., моментом исполнения обязательства перед ФИО1 в полном объеме будет являться день зачисления денежных средств на его счет, то есть 30.06.2025. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за нарушение ФИО2 срока исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 18.06.2024 по 30.06.2025 является обоснованным. 

Поскольку 20.06.2025 с ФИО2 в счет исполнения обязательства взыскано в общем размере 61 543,16 руб. (35 873,46 руб. от 14.05.2025+252,03 руб. от 28.05.2025 +5,66 руб. от 29.05.2025+25412,01 руб. от 20.06.2025) в счет исполнения обязательства по основному долгу (600 000 руб.) подлежала погашению сумма в размере 17 130,16 руб. Суммы взысканные с ФИО2 24.06.2025 в размере 3000 руб. и 26.06.2025 в размере 606 886,23 руб. в первую очередь также погашали сумму обязательства по основному долгу. 

В связи с изложенным расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа надлежит произвести с учетом частичного погашения суммы основного долга, что составит 122 688,96 руб., исходя из следующего:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

18.06.2024 – 28.07.2024 

41 

366 

16 

10 754,10 

600 000,00 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

14 459,02 

600 000,00 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

13 081,97 

600 000,00 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

22 377,05 

600 000,00 

01.01.2025 – 08.06.2025 

159 

365 

21 

54 887,67 

600 000,00 

09.06.2025 – 20.06.2025 

12 

365 

20 

3 945,21 

600 000,00 

20.06.2025 

582 869,84 

Частичная оплата долга?17 130,16 ? 

21.06.2025 – 24.06.2025 

4 

365 

20 

1 277,52 

582 869,84 

24.06.2025 

579 869,84 

Частичная оплата долга?3 000,00 ? 

25.06.2025 – 30.06.2025 

6 

365 

20 

1 906,42 

579 869,84 

30.06.2025 

0,00 

Частичная оплата долга?579 869,84 ? 

Вместе с тем истцом заявлены требования на сумму 121676,12 руб. В виду указанного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем находит необходимым требования истца о взыскании с ФИО2 суммы в размере 121676,12 руб. удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650,28 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 6000 руб., подтвержденные представленной в адрес суда копией квитанции серии ТН № 010262.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 18.06.2024 по 30.06.2025 в размере 121 676,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4650,28 руб., расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова