ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 октября 2025 г. по делу № 2-2785/2025 

(43RS0002-01-2025-004110-21)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.05.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> участием а/м УАЗ 31512 г/н №, под управлением ФИО3, собственником которого является ответчик ФИО2 и а/м ВАЗ 2107 г/н №, был причинен ущерб транспортному средству принадлежащему истцу в сумме 122 000 руб., что подтвержается экпертным заключением. Расходы по экспертизе составили 7 000 руб. Транспортное средство УАЗ 31512 г/н №, принадлежащее ответчику на момент ДТП не имело полиса ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 122 000 руб., стоимость оценочных услуг 7 000 руб., расходы по госпошлине 4 870 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1

16.05.2025 года в 16:00 час. в районе дома 79 по ул. Московская с. Быстрица, Оричевского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 и т/с УАЗ 31512, гос.рег.знак № под управлением ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем УАЗ 31512, гос.рег.знак №.

Автомобиль марки УАЗ 31512, гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 

Согласно экспертному заключению ИП О.А.В. от 31.07.2025 № 879 материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости ТС в неповрежденном виде автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № составляет 122 000 руб. (л.д. 7-33) Расходы по оплате услуг эксперта составили 7 000 руб.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, данное заключение мотивировано и противоречий не содержит, следовательно, принимается судом. 

Разрешая требования истца и определяя стоимость материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу указанное экспертное заключение.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, автомобиля марки УАЗ 31512, гос.рег.знак №, застрахована не была, у водителя Ц.И.Г. отсутствует водительское удостоверение. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный имуществу истца, является ФИО2 в силу следующего. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся законным владельцем автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство из его владения в результате противоправных действий третьих лиц не выбывало, ФИО3 управлять автомобилем на законных основаниях не мог вследствие отсутствия полиса ОСАГО и права управления транспортным средством, что свидетельствует о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда на собственника автомобиля ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 122 000 руб., 7 000 руб.- расходы по проведению экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 870 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, стоимость материального ущерба в сумме 122 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 870 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина 

Резолютивная часть оглашена 10.10.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025г.