№2-913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Гафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права на долю в наследственном имуществе, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство. Истец является наследником по закону, а именно родной дочерью умершего. В установленные сроки истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знала о смерти отца ФИО5, поскольку после развода ее родителей она с ним не общалась. Неоднократно истец начинала поиски отца, но они не давали никаких результатов, поскольку у истца отсутствовали сведения о его места жительства, месте рождения и 

<

адрес> разместила информацию в социальных сетях о поиске отца ФИО5 Жители Иглино сообщили ей информацию об ее отце и его смерти. Истец о смерти ФИО5 узнала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 за принятием наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО3 с предложением о перераспределении долей в наследуемом имуществе ФИО5, однако ответчиком данное предложение было проигнорировано. С учетом изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в суд истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО5 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследственное дело было заведено по заявлению ответчика, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как наследнику ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1 298 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010409:58, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>; жилого дома, площадью 39,1 кв.м., с инвентарным номером 604, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. Истец учитывая, что ответчик так же является наследником первой очереди по закону, полагает, что наследственное имущество подлежит разделу между двумя наследниками в равных долях, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ. С учетом изложенного истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан на имя ФИО3; признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю квартиры, общей площадью 

<

адрес>,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 42,5 кв.м., в том числе, площадью 27,9 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ? долю права пожизненного владения на земельный участок, общей площадью 1 298 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010409:58 расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в жилом доме, общей площадью 39,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования в ходе судебного заседания поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ранее в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга – ФИО3 и дочь – ФИО1. По заявлению ФИО3 нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной палаты РБ ФИО6 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ФИО8

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит, в том числе, из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1 298 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010409:58, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>; жилого дома, площадью 39,1 кв.м., с инвентарным номером 604, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, указывает то, что ей не было известно о смерти отца, поскольку после развода родителей с малолетнего возраста проживала раздельно от отца с матерью, которая не сообщала ей какой-либо информации об отце, местонахождение и проживание отца ей не было известно. О смерти отца ей стало известно лишь в ноябре 2017 года, когда через социальные сети она осуществляла поиски отца. 

Суд принимает указанное истцом основание в качестве уважительной причины пропуска срока.

Так, в ходе судебного заседания судом опрошена свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В контакте», в группе «Подслушано в Иглино» увидела сообщение ФИО1 о том, что она разыскивает отца ФИО5 Отца ФИО9 она лично не знала, но о нем знали ее соседи, которые сообщили ей о том, что ФИО5 умер. После этого она сообщила об этом ФИО1, которая из-за этого очень расстроилась. 

Суду представлен протокол осмотра инернет-сайта, подготовленный нотариусом Протвинского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении нотариальной конторы при помощи интернет –провайдера «ProtvinoNet» произведен осмотр интернет сайта https://vk.com.

Согласно представленному к протоколу осмотра изображений фрагмента интернет -страницы сообщение от ФИО1 в группе «Подслушано в Иглино» о поиске отца размещено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение в данной группе от «Маргарита Трошиной» о том, что отец ФИО1 умер.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 суду подтвердила, что ФИО5 с дочерью ФИО1 не общался, о смерти ФИО5 она ФИО1 не сообщала, так как не знала место ее нахождения.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО5, был пропущен по уважительным причинам, т.к. истец достоверно не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку постоянно проживала в другом городе, связи с наследодателем не поддерживала вследствие того, что после развода родителей в 1980 году ФИО1 осталась проживать с матерью. 

Обращение истца в суд с настоящим иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, когда ей стало известно о смерти отца. Более того, ранее ФИО1 обращалась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО6, постановлением которой от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий было отказано. 

Принимая во внимание, что срок принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине, суд считает, что она наравне с ФИО3 приняла наследство после смерти отца и ей в порядке наследования перешло ? доля наследственного имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка и 1/6 доля спорной квартиры. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторой Республики Башкортостан ФИО6 на имя ФИО10 после смерти ФИО5 на права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1 298 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010409:58, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>; жилого дома, площадью 39,1 кв.м., с инвентарным номером 604, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, следует признать недействительными, что в свою очередь влечет недействительность зарегистрированного права ответчика на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, последствием признания недействительности зарегистрированного права является исключение записи о регистрации права собственности ФИО3 на спорное имущество.

Что касается требований истца в части признания за ФИО3 права на долю спорного имущества, то суд полагает, что в этой части заявленных требований истца следует отказать, поскольку ФИО1, выступая в настоящем деле истцом, вправе заявлять материально- правовые требования лишь в своих интересах. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан, состоящее из 1/3 доли квартиры, общей площадью 

<

адрес>,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 42,5 кв.м., в том числе, площадью 27,9 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан, состоящее из права пожизненного владения на земельный участок, общей площадью 1 298 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 02:26:010409:58, на имя ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю квартиры, общей площадью 

<

адрес>,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 42,5 кв.м., в том числе, площадью 27,9 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю права пожизненного владения на земельный участок, общей площадью 1 298 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010409:58.расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в жилом доме, общей площадью 39,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать 

Решение суда является основанием для исключении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/3 долю квартиры, общей площадью 

<

адрес>,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 42,5 кв.м., в том числе, площадью 27,9 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; права пожизненного владения на земельный участок, общей площадью 1 298 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010409:58.расположенный по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу:: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина