Дело № 2-4752/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

26 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сириус», ООО «Коми специализированная компания» о признании договора уступки требования (цессии) ничтожной сделкой,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус», ООО «Коми специализированная компания» о признании договора уступки требования (цессии» № ... от ** ** ** ничтожной сделкой.

В обоснование иска указано, что постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от ** ** ** признан недействительным договор аренды от ** ** **, заключенный между ООО «Сириус» и ИП ФИО1 в части сдачи в аренду земельного участка площадью ... расположенного по адресу: ..., с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сириус» взыскано .... ** ** ** ООО «Сириус» заключило с ООО «Коми специализированная компания» договор уступки требования (цессии) № ..., цена уступки требования составила в размере .... Указанный договор, по мнению истца, носит безвозмездный характер и фактически прикрывает договор дарения, совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем является ничтожным.

В судебном заседании представитель ООО «Коми специализированная компания» на удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения, настаивает в полном объеме.

Представитель истца с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

ООО «Сириус» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в судебном заседании поддержали заявление ООО «Коми специализированная компания».

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании договора уступки требования (цессии) № ... от ** ** **, заключенного между ООО «Сириус» и ООО «Коми специализированная компания», недействительной (ничтожной сделкой).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** прекращено производство по делу по исковому заявлению ФИО1 о признании договора уступки требования (цессии) № ... от ** ** ** заключенного между ООО «Сириус» и ООО «Коми специализированная компания», недействительной (ничтожной сделкой).

ФИО1 обратился во Второй арбитражный апелляционной суд на определение Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и определение Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** не вступило в законную силу, исковое заявление ФИО1 к ООО «Сириус», ООО «Коми специализированная компания» о признании договора уступки требования (цессии) ничтожной сделкой, следует оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению вновь, после устранения недостатков, которые явились основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сириус», ООО «Коми специализированная компания» о признании договора уступки требования (цессии) ничтожной сделкой, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий