Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 марта 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А., 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дулаева В.Ц., представившего удостоверение № и ордер № УС 4247 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 12.12.2022г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов (снят с учета 22.03.2023г.); по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.04.2023г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев (снят с учета 05.12.2023г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние (2 эпизода).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 02.06.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которые он не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, 11.10.2023г. в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, произвел самовольное подключение к вводному газопроводу без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», подсоединившись к участку газораспределительной линии при помощи резинового жгута (велосипедной камеры), после чего открыл кран на газопроводе, тем самым обеспечил подачу газа к газоиспользующему оборудованию домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. 

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 02.06.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которые он не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, 21.11.2023г. в 21 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, произвел самовольное подключение к вводному газопроводу без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», подсоединившись к участку газораспределительной линии при помощи резинового жгута (велосипедной камеры), после чего открыл кран на газопроводе, тем самым обеспечил подачу газа к газоиспользующему оборудованию домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Г.Т.КБ. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Адвокат Дулаев В.Ц. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хадиков Г.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемым составам преступления подсудимому не превышает двух лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние, по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления ФИО1 совершены умышленно и относятся к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, на наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 ранее судим по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 12.12.2022г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.04.2023г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Как следует из письма инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ФСИН России по РСО-Алания ФИО3 №16/ТО/19/5/1-278 от 28.02.2024г., ФИО1 осужденный по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 12.12.2022г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов на учет был поставлен 20.01.2023г. Снят с учета инспекции 22.03.2023г. в связи с отбытием срока наказания. По приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.04.2023г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев на учет был поставлен 05.06.2023г. Был снят с учета инспекции 05.12.2023г. в связи с отбытием срока наказания. 

Указанные судимости в настоящее время не погашены, однако рецидива преступлений не образуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля в виде ограничения свободы. 

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, поскольку назначаемое ему наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - резиновый жгут (велосипедная камера) в количестве двух штук - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде ограничение свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде ограничение свободы сроком 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев. 

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1 - не выезжать за пределы РСО-Алания без согласия Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания; 

- не изменять свое постоянное место жительства без согласия Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации в Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания; 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу -резиновый жгут (велосипедная камера) в количестве двух штук - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.