Дело № 1-558/2018

Поступило в суд:12.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО, 

защитников ФИО, ФИО, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 42 минут ФИО2 и ФИО1 находились в ТЦ «Мега» по адресу 

<

адрес>, где у ФИО2 в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Пулл энд Беар СНГ», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО2 в вышеуказанные время в вышеуказанном месте в ходе беседы показала ФИО1 имеющийся у нее фольгированный пакет, и пояснила, что с помощью него можно похитить вещь из магазина, поместив ее внутрь пакета, предложив ФИО1 совместно с ней совершить кражу имущества из магазина ООО «Пулл энд Беар СНГ» расположенного по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 42 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенного 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, и она согласилась с предложением ФИО2 на совместное совершение указанного преступления. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 42 минут ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенного 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 42 минут ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь в магазине ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенный по 

<

адрес>, где со стеллажей взяли толстовку и вязанную шапку, принадлежащие ООО «Пулл энд Беар СНГ», после чего вдвоем проследовали в примерочную, где спрятали указанный товар в принесенный с собой фольгированный пакет, который положили в рюкзак ФИО2

Далее ФИО2 и ФИО1 с вышеуказанным товаром проследовали через кассовую зону, и, не произведя за него оплату, покинули торговый зал ООО «Пулл энд Беар СНГ».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Пулл энд Беар СНГ», а именно толстовку артикул № стоимостью 498 рублей 14 копеек и вязанную шапку артикул № стоимостью 142 рубля 66 копеек, на общую сумму 640 рублей 80 копеек.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут, после совершения кражи в ООО «Пулл энд Беар СНГ», ФИО2 и ФИО1 находились в ТЦ «Мега» по адресу 

<

адрес>, где у ФИО2 в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Страдивариус СНГ», группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО2 предложила ФИО1 совместно с ней совершить кражу имущества из магазина ООО «Страдивариус СНГ», расположенного по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина, принадлежащего ООО «Страдивариус СНГ», расположенного 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, и она согласилась с предложением ФИО2 на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Страдивариус СНГ», расположенного 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь в магазине ООО «Страдивариус СНГ», расположенный по 

<

адрес>, где со стеллажей взяли две футболки, принадлежащие ООО «Страдивариус СНГ», после чего вдвоем проследовали в примерочную, где с помощью ножа, сняли с похищенных футболок антикражные устройства и спрятали указанный товар в принесенный с собой рюкзак, ФИО1

Далее ФИО2 и ФИО1 с вышеуказанным товаром, проследовали через кассовую зону, и, не произведя за него оплату, покинули торговый зал ООО «Страдивариус СНГ» однако за линией касс были задержаны сотрудником охраны ЧОП «Грант-Безопасность».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Страдивариус СНГ», а именно футболку артикул №, стоимостью 401 рубль 02 копейки и футболку артикул №, стоимостью 443 рубля 10 копеек, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала были задержаны сотрудниками ЧОП «Грант-Безопасность».

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 признали вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства им понятны. 

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1 поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО, защищающая ФИО2, поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в свое отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО2, ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает письменные объяснения подсудимых (№), положительные характеристики по месту жительства, их молодой возраст, совершение преступлений впервые, отсутствие судимостей, а также у ФИО2 состояние 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО2 и ФИО1 правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкциями которых назначить им наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, каждой;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, каждой;

В силу ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, каждой. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 футболки, толстовку, головной убор, находящиеся на ответственном хранении у ФИО – оставить законному владельцу представителю потерпевшего ФИО;

- антикражные устройства, складной нож, фольгированный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда 

<

адрес> – уничтожить;

- отчет ООО «Страдивариус СНГ», отчет «Пулл энд Беар СНГ», диск с видеозаписью камер наблюдения магазина Страдивариус, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья ФИО