Дело № 2-881/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чайковского городского округа о признании права долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа о признании права долевой собственности на объект недвижимости. 

В обосновании требований истец указано, что в период брака с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании возмездной сделки от ДД.ММ.ГГГГ за общие денежные средства в совместную собственности супругов приобретен жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, оформленные на супруга. Право собственности зарегистрирован в БТИ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Бывшие супруги, продолжая проживать совместно, вели общий бюджет и совместное хозяйство, вновь зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга при обращении к нотариусу истцу, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на земельный участок, при этом в выдаче такого же свидетельства на 1/2 жилого дома отказано. Вторым наследником умершего – сыном ФИО3 принято наследство отца в размере второй 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Обратившись в суд, истец просит о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по 

<

адрес> как за пережившей супругой умершего.

Истец ФИО2 на иске настаивала по доводам, изложенным в нем. Указала, что приобретали недвижимое имущество на общие средства, оформили все на супруга. После расторжения брака в 1998г. продолжали проживать семьей, вновь зарегистрировали брак в 2009г., спустя год супруг умер. От наследства умершего вместе с сыном Владимиром отказались в пользу второго сына Александра, которым принято наследство в размере 1/2 доли. Получила свидетельство только на 1/2 земельного участка, как пережившая умершего супруга. Ссылаясь на отсутствие спора по разделу общего имущества в период расторжения брака, в том числе по жилому дому, полагала 1/2 долю спорного жилого объекта своей супружеской долей.

Представитель ответчика Администрации Чайковского городского округа по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве указал, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не числится. При условии подтверждения факта принадлежности дома и наличия прав на земельный участок не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 21).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4).

Семейный кодекс Российской Федерации (далее- СК РФ) введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ за исключением положений, для которых настоящим Кодексом установлены иные сроки введения в действие (п. 1 ст. 168 СК РФ). 

Одновременно с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу Кодекс о браке и семье РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст. 1086) (ч. 1 ст. 168 СК РФ)

Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.ст. 34-37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 ст. 168 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ имущество при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 вступил в брак с ФИО5, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия «Мелехина» (л.д. 10).

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 А.м. и ФИО1, последним приобретен в собственность жилой бревенчатый дом, 1977 года постройки, с надворными постройками по 

<

адрес>. Договор исполнен его сторонами, зарегистрирован в МП БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга № (л.д. 40-41).

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда г. Чайковского Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании свидетельства на право собственности на землю (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, поземельная книга №) ФИО1 на основании постановления администрации Фокинской сельской территории №з от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность предоставлен земельный участок по 

<

адрес> (л.д. 34,41). 

Жилой дом, вид объекта: здание, назначение: жилое, площадь 86 кв.м., по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л.д. 41 оборот-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано право собственности на земельный участок (под жилым домом), площадь 3335 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по 

<

адрес>, о чем внесена реестровая запись № (л.д. 35-39). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь зарегистрирован брак с ФИО2, актовая запись № (л.д. 11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 5).

К имуществу наследодателя заведено наследственное дело № (л.д. 27-61), согласно которому наследники первой очереди – супруга ФИО2 и ФИО7 (сын) отказались по всем основаниям от причитающейся доли наследства умершего в пользу наследника первой очереди – сына ФИО3 (л.д. 29 оборот, 30).

Родственные отношения указанных лиц подтверждены соответствующими свидетельствами (л.д. 6, 6 оборот) и сведениями органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> (л.д. 48 оборот-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49 оборот-50).

Права наследников зарегистрированы в установленном порядке с внесением соответствующих записей в ЕГРН (л.д. 54 оборот-59)

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по 

<

адрес>, как за пережившей супругой умершего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца.

Из совокупности исследованных судом доказательств и вышеназванных норм закона следует, что спорное имущество – жилой дом приобретено ФИО1 и Л.Р. в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из положений п. 1 ст. 34 которого презюмируется, что имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственность супругов.

Ввиду того, что в силу указанной нормы все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что ФИО1 (при жизни) считал жилой дом личной собственностью не имеется. Из пояснений истца следует, что объект недвижимости приобретался за счет общих средств, оформлялся на супруга с ее согласия. Соглашение о разделе имущества, брачный договор между супругами отсутствовал, доли супругов не определены. 

При расторжении брака в 1998г. совместное имущество между супругами не делилось, находилось в совместном владении и пользовании обоих, фактически проживавших в жилом помещении семьей, вплоть до смерти ФИО1 Обратное суду не доказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку установлено, что спорное имущество приобретено ФИО1 и Л.Р. в период брака по возмездной сделке, руководствуясь положениями ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым супругами имуществом, в связи с чем подлежит разделу в равных долях. 

Таким образом, супруги обладали правом на спорное имущество в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве собственности каждый. При этом оформление права собственности на имущество на одного из супругов правового значения не имеет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает за ФИО2, как пережившей супругой, право собственности на супружескую 1/2 доли в общем имуществе супругов на жилой дом по 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>), право собственности на 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 30.05.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 881 /2024

УИД 59RS0040-01-2024-001454-30

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края