Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 14 февраля 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Чистая монета» (ООО МКК «Чистая монета») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 22 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 66 000 руб. и неустойку 20% годовых в сумме 2 242 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ответчиком решения суда.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Чистая монета" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб., сроком на 21 день, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,7 % в день, 255,500 % годовых и пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до исполнения обязательств по договору. В случае просрочки уплаты займа и процентов по займу с должника также подлежат взысканию проценты в размере 2,1 % в день (767% годовых) на просроченную задолженность.

Истцом условия договора по предоставлению займа были выполнены.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 руб., проценты за пользование займом в размере 57 000 руб., неустойку в сумме 2 242 руб., без учета требований о взыскании неустойки до момента исполнения ответчиком решения суда, а также государственную пошлину в размере 2 907 руб. 

Представитель ООО МКК «Чистая монета», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление ООО МКК «Чистая монета» о взыскании с него (ФИО1) задолженности по договору займа указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МКК «Чистая монета» был заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не мог оплатить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО МКК «Чистая монета» ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа был увеличен (не позднее) ДД.ММ.ГГГГ, а сумма микрозайма составила 19 000 рублей.

Поскольку микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, проценты за пользование займом составляют 38 000 руб.

Кроме того, ФИО1 считает, что неустойка в размере 2 242 рублей несоразмерна нарушенным обязательствам, не соотносится с суммой основного долга и повлечет неосновательное обогащение ООО МКК «Чистая монета», в связи с чем просит ее произвести с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, что будет составлять 98,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из указанной ответчиком суммы задолженности 57 098,25 руб. (19000+38000+98.25), госпошлина составит - 1 913 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ(ред. от 03.07.2016 № 230-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Чистая монета» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб., сроком на 21 день, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 255,500 % годовых (0,7 % в день) и 767 % годовых (2,1 процента в день) на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа, и пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до исполнения заемщиком обязательств по договору, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в предусмотренный договором займа срок (л.д.10-12). 

Выдача кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п.п. 4, 6, 8.1 договора заемщик обязан возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа (в срок, указанный в п.2 договора) путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, уплатить проценты, начисленные на него, а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

Как установлено судом, сумму названного займа ответчик ФИО1 истцу ООО МКК «Чистая монета» частично (в сумме 3000 руб.) возвратил.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 определено, что сумма займа составляет 19 000 руб., а срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ФИО1 условий договора займа, а также существо самой сделки, суд в порядке п.1 ст. 810 ГК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Чистая монета» в возврат суммы займа 19 000 рублей.

Кроме того, в силу п.4 договора займа с ФИО1 подлежат взысканию проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу) в размере 767% годовых (2,1 % в день), поскольку просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа.

В связи с тем, что микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, проценты на которую продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, с ФИО1 подлежит взысканию проценты на непогашенную им часть суммы основного долга в размере 19 000 х 2 = 38 000 руб.

Согласно п.12 договора, за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до исполнения заемщиком обязательств по договору.

Истцом представлен расчет задолженности, в том числе пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка пени рассчитана за 186 дней и составляет 2 242 руб.(л.д.8).

Однако, как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.2 договора займа изложен в следующей редакции: срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных исковых требований, без учета требований о взыскании неустойки до момента исполнения ответчиком решения суда, пени за просрочку возврата займа составляет 19 000 : 365 дней х 20% х 139 дней = 1 446,99 руб.

Таким образом, суд, не выходя за рамки исковых требований, считает, что за просрочку возврата займа с ФИО1 подлежит взысканию пени в сумме 1 446,99 руб.

Доводы ответчика о том, что неустойка не соотносится с суммой основного долга, а проценты по договору займа компенсируют последствия, вызванные нарушением обязательств не состоятельны. Заключив договор займа с истцом, ответчик согласился с указанным в договоре размером нестойки, указанное условие договора займа не оспаривал, доказательств несоразмерности размера неустойки не представил. 

Учитывая правила ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 907 руб.(л.д.3,4).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. (800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб. (58 446,99 руб.-20 000 руб.) = 1 953,41 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 1 953,41 руб. подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» (ИНН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области. 

Судья И.В. Севастьянов