Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 23 января 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г., 

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Н.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

5 марта 2004 г. Тунгокоченским районным судом Читинской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 26 октября 2012 г., на основании решения Оловяннинского районного суда от 13 сентября 2012 г., состоящего под административным надзором по 16 октября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене Н.Л.Г., умышленно с целью причинения физической боли и угрозы убийством, нанес Н.Л.Г. два удара кулаком по голове слева, причинив физическую боль, после чего сразу вышел из дома в ограду, а Н.Л.Г. закрыла изнутри на крючок входную дверь веранды дома и стала руками удерживать крючок, не впуская в дом ФИО1 После чего ФИО1 при помощи ведра разбил стекло в одной секции окна веранды, расположенного вблизи входной двери, просунул в разбитое окно топор и, удерживая его за рукоятку, стал размахивать им в сторону стоящей у двери внутри веранды Н.Л.Г., высказывая при этом слова угрозы убийством: «Зарублю тебя!». Затем Н.Л.Г. выхватила топор из рук ФИО1 и отбросила в сторону на веранде дома. ФИО1, продолжая свои преступные действия, просунул в разбитое окно веранды незаконно хранящееся у него пригодное к производству выстрелов одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Иж-5» производства Ижевского оружейного завода, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 32 калибра, и, направив его в сторону стоящей у двери внутри веранды Н.Л.Г., высказал слова угрозы убийством в адрес последней: «Сейчас я тебя застрелю!».

Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, причинял телесные повреждения, высказывал слова угрозы убийством, демонстрируя при этом топор и огнестрельное оружие, Н.Л.Г., находясь под влиянием происходящего, восприняла высказанную супругом угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, в мае 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в местечке «Болдырево», что расположено на расстоянии 6 км от 

<

адрес>, нашел там 14 пригодных к стрельбе и изготовленных заводским способом патронов центрального воспламенения калибра 7,62 мм, применяемых для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62, для стрельбы из 7,62-мм снайперской винтовки ФИО2 (СВД), возможного применения для стрельбы из всех образцов боевого оружия, предназначенных для калибра 7,62-мм. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, сразу после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте в га же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, без цели сбыта, забрал себе, то есть незаконно приобрел найденные им боеприпасы, а именно: 14 пригодных к стрельбе и изготовленных заводским способом патронов центрального воспламенения калибра 7,62 мм, применяемых для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62, для стрельбы из 7,62-мм снайперской винтовки ФИО2 (СВД), возможного применения для стрельбы из всех образцов боевого оружия, предназначенных для калибра 7,62-мм, с целью их дальнейшего незаконного хранения. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, умышленно, незаконно хранил вышеуказанные патроны у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия патронов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> края были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 боеприпасы, а именно: 14 пригодных к стрельбе и изготовленных заводским способом патронов центрального воспламенения калибра 7,62 мм, применяемых для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62, для стрельбы из 7,62-мм снайперской винтовки ФИО2 (СВД), возможного применения для стрельбы из всех образцов боевого оружия, предназначенных для калибра 7,62-мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч.1 ст.222 УК РФ - незаконных приобретения, хранения боеприпасов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Деревцов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Н.Л.Г. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Оглоблин Н.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д.139,141), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

На основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.156), состояние здоровья (л.д.153), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он добровольно рассказал, где незаконно приобрел боеприпасы, данной информацией органы дознания ранее не располагали. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Тунгокоченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступления, без дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия социально устойчивых связей, позицию потерпевшей, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» под патрон 32 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, передать в распоряжение УМВД России по 

<

адрес>, топор - уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Деревцова Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное оружие модели «ИЖ-5» под патрон 32 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Красночикойскому району, передать в распоряжение УМВД России по Забайкальскому краю, топор - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного, Деревцова Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова