ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1 

И.И., 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 26 февраля 2023 года постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу 9 марта 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное административное наказание ФИО1 отбыл 8 марта 2023 года, то есть на 16 апреля 2023 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, 16 апреля 2023 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 21 по улице Зеленой в г. Гурьевске Калининградской области, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам города Калининграда. В 22 час. 45 мин. 16 апреля 2023 года ФИО1, управляя данным автомобилем возле дома № 26 по ул. Черняховского в г. Калининграде, не справившись с управлением автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другим автомобилем. В связи с этим на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, на месте дорожно-транспортного происшествия, в присутствии понятых, с его согласия, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,590 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте 39 КК № 004948 от 17 апреля 2023 года. 

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется. По смыслу закона данное смягчающее наказание обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данное преступление совершено в очевидных условиях. Все значимые для дела обстоятельства установлены органом дознания в результате действий, проведенных на месте с участием заинтересованных лиц. При таких обстоятельствах сама по себе дача ФИО1 в ходе дознания и в суде признательных показаний о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

В ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2023 года и в ходе выемки 17 мая 2023 года изъяты принадлежащие ФИО1: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключи от автомобиля; свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса. Поскольку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства и ключи от него подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключи от автомобиля; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на стадии дознания в размере 9932 руб. и в суде в размере 1646 руб., а всего на сумму 11 578 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.В. Примак

Дело № 1-338/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-003989-20