РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-330/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2817 руб. и пени в размере 58,05 руб., всего 2875,07 руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2016 год. В соответствии с положениями ч.2 и ч.3 ст.52, ст.396 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление от 12.10.2017 №, от 13.09.2018 № об уплате налога. Поскольку налог уплачен не был, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от 19.02.2018 №, от 05.02.2019 №. Согласно карточке расчета с бюджетом ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 2817 руб. со сроком уплаты 01.12.2017, земельный налог за 2017 год в сумме 3755 руб. со сроком уплаты 03.12.2017. Налоги уплачены не были в установленный срок. 21.05.2020 произведен перерасчет налога, применена льгота пенсионера, в связи с чем уменьшен налог за 2017 год в сумме 3755 руб. на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> На дату обращения в суд задолженность по земельному налогу за 2016 год составляет 2817 руб., пени по земельному налогу за 2016 год – 58,05 руб., общая сумма 2875,07 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом, конверты, направленные по месту регистрации и фактическому месту жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также говорят об обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Пунктом 1 ст.391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.2 ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> является плательщиком земельного налога. За ней в 2016 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.8, 79-80).

20.10.2017 в адрес налогоплательщика ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> было направлено уведомление № от 12.10.2017 по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 на сумму: налог за 9 месяцев 2016 года на земельный участок с кадастровым номером №, исходя из налоговой ставки 

<

данные изъяты> в сумме 2817 руб. (л.д.18, 19).

26.02.2018 налоговым органом в адрес ФИО1 по вышеуказанному месту ее регистрации направлено требование № от 19.02.2018 по сроку уплаты 06.04.2018: пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в сумме 58,07 руб. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 2817 руб. (л.д.11, 12).

27.08.2019 ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 6572 руб. и пени в размере 118,77 руб., всего 6690,77 руб.

27.08.2019 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-985/2019 о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 6572 руб. и пени в размере 118,77 руб., всего 6690,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 24.02.2020 вышеуказанный судебный приказ №2а-985/2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

06.05.2020 в установленный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в Кимовский городской суд Тульской области с данным административным иском к ФИО1

Анализируя установленные доказательства, суд пришел к выводу, что административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по уплате земельного налога, пени, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате указанных платежей, также соблюден срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени с учетом уточнений заявленных требований.

Приведенный расчет административным ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Поскольку административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств уплаты задолженности по земельному налогу в размере 2817 руб. и пени в размере 58,07 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного, как того требует ст.62 КАС РФ, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд.

Сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области (

<

адрес>, ОГРН: 

<

данные изъяты> дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ ИНН: 

<

данные изъяты> КПП: 

<

данные изъяты>) задолженность по земельному налогу в сумме 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей, пени в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, всего взыскать 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий