УИД № дело №1-408/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

прокурора г.Волгодонска Ростовской области Аристархова Д.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Иванова А.А.

при секретаре Гурнаковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

26.03.2019 примерно в 16 часов 33 минуты ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.10.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион, на котором в 18 часов 54 минуты 26.03.2019 у 

<

адрес> в 

<

адрес> остановлен сотрудниками полиции, задержан и после выявления у него признаков опьянения на их законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения. В связи с чем, в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием. 

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля С..., понятой при проведении 26.03.2019 освидетельствования ФИО1 сотрудником ГАИ, которая в судебном заседании подтвердила отказ ФИО1 дважды пройти освидетельствование, а также агрессивное поведение ФИО1 и попытки скрыться с места происшествия; 

- показаниями свидетеля К..., понятого при проведении 26.03.2019 освидетельствования ФИО1 сотрудником ГАИ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым, он подтвердил отказ ФИО1 пройти освидетельствование, а также его отказ от подписи в документах и противоправное поведение в отношении сотрудников ГАИ;

(л.д.67-69)

- показаниями свидетеля В..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая 26.03.2019 примерно в 16 часов 40 минут находилась в своем автомобиле возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к указанному дому подъехал автомобиль «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион, перегородивший ей путь, на просьбу отогнать автомобиль, водитель в агрессивной форме ответил отказом и выйдя из автомобиля стал бросаться на ее машину. После чего, испугавшись, она сообщила в полицию;

(л.д.73-75)

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и сходными по содержанию показаниями свидетеля Се..., об обстоятельствах агрессивного поведения ФИО1 - водителя автомобиля «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион в отношении ее дочери В... на просьбу отогнать перегородивший им путь автомобиль, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>;

(л.д.76-78)

- показаниями Х... – сотрудника полиции, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 26.03.2019 в 18 час 30 минут выявил факт управления водителем ФИО1 автомобилем «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения. На его предложение пройти освидетельствование, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, что он зафиксировал соответствующими протоколами. Поскольку 29.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления.

(л.д. 79-81)

- показаниями свидетеля С..., которая в судебном заседании пояснила, что 26.03.2019 после обеда попросила своего супруга ФИО1 починить принадлежащий ей автомобиль «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион, передав ему ключи. Характеризует ФИО1 положительно, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион;

(л.д.13-18)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последний управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения;

(л.д. 7)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2019, согласно которому ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

(л.д.5)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2019, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался от его проведения;

(л.д. 6)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.10.2018, вступившее в законную силу 09.11.2018, согласно которому административное дело было рассмотрено с участием ФИО1 и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

(л.д. 8-12)

- протоколом осмотра предмета от 30.03.2019 и фототаблицей к нему, признанного в установленном законом порядке вещественным доказательством и приобщенным в качестве такового к материалам уголовного дела, согласно которому, осмотрен автомобиль «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 26.03.2019.

(л.д. 48-55)

<

данные изъяты>

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд убежден в причастности подсудимого ФИО1 к управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения имевшем место 26.03.2019 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей К..., Си..., В..., С..., Х..., С.... Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с данными протоколов от 26.03.2019 осмотра места происшествия и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающих обстоятельства отказа ФИО1 26.03.2019 от освидетельствования и порядок составления в отношении него административного материала. Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1, об управлении им 26.03.2019 автомобиля «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион и отказе от освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным в целях исправления подсудимого, учитывая его фактическую занятость на работе по найму, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. 

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «Mitsubishi Colt» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (л.д.59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Г.Н. Лукьянов