Дело №1-

<

...>/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., 

при секретаре Савельевой М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова В.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 ФИО9, находящегося у себя по месту жительства по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,81 грамма.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к дому 

<

...> 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут возле металлического ограждения напротив первого подъезда указанного дома, обнаружил на земле и взял себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,81 грамма, находящееся в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, положив его в правый передний карман одетых на нем джинсов. 

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, проследовал в первый подъезд 

<

...>, где около 13 часов 45 минут употребил путем введения внутривенной инъекции часть наркотического средства. После этого, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть наркотического средства, в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, без цели сбыта, положил на хранение в правый передний карман одетых на нем джинсов и незаконно хранил его до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, в правом переднем кармане одетых на нем джинсов, у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 2,81 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 №631) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное средство, массой 2,81 грамма, отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты> 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.15).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО1 после задержания и обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции, когда последним уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие в содеянном. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья отца подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в момент совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 в состоянии какого-либо опьянения не находился, фактическое нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения в полной мере не устанавливают. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> - хранить в месте их хранения до рассмотрения другого уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также пройти курс лечения от наркомании. 

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранить в месте их хранения до рассмотрения другого уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Снегирев