Гражд. дело № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об определении долей в совместно нажитом имуществе, и включении в состав наследства 7/104 доли в праве общей собственности земельного участка, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об определении долей в совместно нажитом имуществе, и включении в состав наследства 7/104 доли в праве общей собственности земельного участка.

В иске указана просьба определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в 7/52 (семи пятьдесят двух) доли в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по 1/2 (одной второй доле) за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/104 (семь сто четвертых) доли в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав, а право собственности на земельную долю в праве общей собственности на вновь образованный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования подтвердила.

Ответчики ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО11 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, супругам присвоена фамилия Н-вы. 

На основании постановления главы администрации Артинского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Артинского района Свердловской области было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> гектар (семь), находящуюся в Товариществе с ограниченной ответственностью «Дружба» Артинского района Свердловской области РФ, на имя ФИО1, как дольщика ТОО «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы МО «Артинский район» Свердловской области РФ № в счёт земельной доли площадью 

<

данные изъяты> гектар (семь), находящейся в Товариществе с ограниченной ответственностью «Дружба» Артинского района Свердловской области РФ, ФИО1 был выделен в натуре для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> гектар (шесть), находящийся в Товариществе с ограниченной ответственностью «Дружба» Артинского района Свердловской области.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок не возникло, так как должно быть зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, но ФИО1 этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности земельных долей ТОО «Дружба», в составе : ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, было принято решение об образовании земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров (пятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) путём его выдела в натуре в счёт земельных долей, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания участников общей (долевой) собственности бывших земель СПК «Дружба» Артинского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Было проведено межевание земельного участка, согласование и определение границ единого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров (пятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят восемь), был получен документ, являющийся основанием для проведения государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, но ФИО1 этого не сделал. 

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО1 не составлял, что подтверждается соответствующими справками.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 7/104 (семи сто четвертых) доли в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Истец ФИО2 является супругой наследодателя, то есть наследником по закону и приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Другие наследники дети наследодателя ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – ответчики по делу, отказались от причитающихся м долей наследства путем подачи заявлений нотариусу.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде 7/52 (семи пятьдесят двух) доли в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, было приобретено супругами Н-выми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в 7/52 (семи пятьдесят двух) доли в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по 1/2 (одной второй доле) за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/104 (семь сто четвертых) доли в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня получения копии решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.